DELLA PROVINCIA. DI PALERMO 167 



dissimi, ciò che mostra, la roccia non aver sofferto tali alterazioni da cam- 

 biar la natura dell'olivina o dell'augite. 



Potremmo riferirla al minerale cloritico descritto dal Liebe (1), dovuto 

 anche alla metamorfosi dell'augite delle diabasi calcari o delle diabasi verdi 

 titanifere, minerale chiamato dallo stesso Liebe, diabanto-chronyn, che però 

 dal Kenngott (2) fu riconosciuto come semplice clorite. Però la chiarezza 

 del nostro minerale non corrisponde colla descrizione che ne fa il Liebe. Si 

 potrebbe infine riportare all'epiclorite del Gùmbel (3), ma il nostro minerale 

 non mostra quella massima facilità ad essere attaccata dall'acido cloridrico 

 come l'epiclorite del Giimbel. 



Da tutto ciò si deduce che il nostro minerale è clorite, simile del tutto 

 alla clorite dei cloroscisti, o di altre rocce, dove la sua determinazione è 

 abbastanza certa. 



(1) Neues Jahrb. f. Mineralogie. 1870, 1, u. 41. 



(2) Idem. 4871, 51. 



(3) Lasaulx. Elemente d. Petrographie. 305. 



Giornale di Scienze Piai, ed Econ., Voi. XV. 



