XIII 



I centri di questi periodi di minimo nell'emisfero boreale si presentarono 

 con intervalli poco diversi , ed in media eguali a giorni 27.9, cioè pros- 

 simamente eguali al tempo della rotazione sinodica del sole; invece nello 

 emisfero australe quegli intervalli furono più disuguali, però la loro media 

 di giorni 26.2, non fu troppo diversa dei tempo della rotazione solare. 



Vi è dunque certamente un periodo nell'apparizione dei minimi boreali 

 eguale a quello della rotazione solare, il che vuol dire che essi rimasero 

 stazionari in una data ragione solare, invece i minimi australi non ebbero 

 un periodo o se l'ebbero fu poco deciso, confuso. 



Determinate le longitudini dei centri degli emisferi all'istante in cui si 

 osservarono i loro rispettivi minimi, prendendo come primo meridiano quello 

 che passava per il centro del sole al principio dell'anno 1881, si trova che 

 tutti i minimi boreali (meno 3) caddero fra 240° e 360", ossia dentro V 3 della 

 periferia , mentre che i minimi delle macchie australi caddero a tutte le 

 longitudini, ma in maggior numero presso il luogo del maggior addensa- 

 mento dei minimi boreali, ed inoltre alle longitudini quasi opposte fra 56° 

 e 70° 



Questa decisa localizzazione dei minimi boreali e la conseguente loro 

 periodicità, stante la forte preponderanza delle macchie boreali, ha deter- 

 minata la periodicità delle macchie in generale, corrispondente alla rota- 

 zione solare , avvertita da prima dal prof. Tacchini a Roma e verificatasi 

 anche in Palermo. 



Il socio prof. Zona annunciò una particolarità luminosa rimarcata nella 

 coda della cometa Wells dicendo : 



La sera del 10 aprile trovai la cometa e ne determinai la posizione; fi- 

 nita l'osservazione mi avvidi che lo splendore della coda della cometa su- 

 biva continui cambiamenti. Non diedi importanza al fatto sia perchè la sera 

 era nuvolosa sia perchè il mio occhio poteva essere stanco. Il 14 aprile ri- 

 vidi lo stesso fatto, ma essendo il cielo pure nuvoloso , lo registrai attri- 

 buendolo a fenomeno atmosferico. Il 17 il cielo era sereno ed il fatto si ri- 

 petè. Non avendo più ragione di attribuire il fenomeno a nubi o vapori va- 

 ganti dubitai che il mio occhio ne fosse in tutto od in parte la causa; pre- 

 gai pertanto l'ing. Agnello assistente che osservasse la coda della cometa 

 e vedesse se a caso scorgesse nulla di particolare ; dopo poco mi disse : 

 sembra che la luce della coda vada a poco a poco diminuendo stringendosi 

 attorno il nucleo come se venisse da questo attratta , poi ad un tratto si 

 spande di nuovo. 



Accertatomi allora che il fatto era reale lo esaminai attentamente per 

 vedere come si manifestava e trovai che dopo un intervallo variante, da 8 

 a 10 secondi , nel quale la coda era debolissima (in calma), ne succedeva 



e 



