88 FECONDAZIONE AUTOGAMICA E DICOGAMICA 



latitudine, e con ciò giustamente stanno in osservanza all'ordine dei fatti attuali 

 che sono soggetti al controllo, evitando le ipotesi insostenibili. 



In ultimo le conclusioni Darwiniane implicherebbero la discussione dei fatti 

 dell'ibridismo. In effetto è dai risultati desunti da questo genere di rapporti 

 sessuali che casualmente avvengono tra specie diverse, la cui inefficaci tà è con- 

 cordemente affermata dagli varii sperimenti che i dicogamisti hanno creduto 

 riferire e che sta in quel grado differenziale di costituzione che reciprocamente 

 vengono ad assumere gli individui delh\ stessa specie che risiede diremmo il 

 juxtum medium che torna tanto a favore della buona fecondazione e dei risultati 

 ereditati dalla prole. 



La quistione come dissimo e troppo complessa; in seguito ci affacceremo ai 

 punti più essenziali, torniamo per ora alla dicogamia. 



Dicogamia come abbiamo visto è la fecondazione tra individui diversi, au- 

 togamia meglio come Delpino la definisce, omogamia, è la impollinazione tra 

 stami e pistilli dello stesso fiore. 



Per seguire con metodo la disquisizione dell'argomento, separiamo ciò che 

 può dirsi fatto , da ciò che è una mera previsione. Quali sono i fatti d'onde 

 tanti vasti concetti sono originati ? Non crediamo ingannarci, né peccare di par- 

 tigianeria dicendo che la materiale constatazione di un atto sessuale dicogamico 

 spontaneo, naturale, nessun dicogamista vanta la cognizione; effettivamente tale 

 fatto si sottrae alla osservazione. 1 dati dicogamici dai quali si venne alla in- 

 ferenza, non del tutto legittimata come vedremo in appresso, che un rapporto 

 sessuale tra individui dovea stabilirsi per seguirne 1' impollinazione sono i 

 seguenti : 



In primo, Fasincronismo della maturazione del polline, e dello sviluppo 

 dello stigma. In tilcuni casi si è osservato che il polline era già maturo quando 

 lo stigma non era pronto a riceverlo, questi sono i fiori proterandri , poi in- 

 versamente, quei fiori ove gli stigmi sviluppavansi prima delle antere, che fu- 

 rono detti fiori proterogini. In questi due casi si è dovuto credere che la pol- 

 linazione non potendo avvenire autogamicamente, dovea per necessità succedere 

 mediante il polline di altri fiori. 



Secondo, i fiori dimorfi o meglio detti elerostili da Hildebrand. Gli stili negli 

 individui della stessa specie, sono di diversa dimensione, alcuni fiori hanno stili 

 molto brevi, altri li hanno lunghi, non mancano casi in cui si è osservata una 

 forma intermedia tra i due, in modo che i fiori sarebbero triraorfi; vuoisi che 

 la impollinazione non avvenga tra stami e stili dello stesso fiore, ma crociata- 

 mente, gli stili lunghi sono impollinati dal polline delle forme brevistile e vi- 

 ceversa. Questo caso non potrebbe neanco meritare il titolo di fatto dicogamico. 

 Si sa infatti ciie esistono questi fiori di-o tri-morfi, però é artificialmente che 

 Darwin ha sperimentato la fecondazione crociata fra di essi, ma spontaneamente 

 il caso di crociamento certamente non si è potuto osservare. 



