FECONDAZIONE AUTOGAMIGA E DIGOGAMICA 89 



Infine si citano i fiori di Urticacee (Mercurialis, Parietaria) che hanno gli 

 stami irritabili, dotati di certi movimenti a scatto che fanno spruzzare la pol- 

 vere fecondatrice con veemenza a discreta distanza. I dicogamisti avrebbero po- 

 tuto ben supporre che questo spruzzo se lancia il polline sugli insetti , e sui 

 fiori degli individui vicini, a più forte ragione può giovare ad impollinare gli 

 stili dell'istesso talamo; ma ciò non ostante si è vantato questo fatto tra quelli 

 che debbono deporre a favore della teoria dicogamica. 



Tolti questi casi, che non sono al coperto di gravissimi dubbi, si sono citate 

 le piante diclini e dioiche (ove è superfluo il dire che in queste ultime la fe- 

 condazione non può operarsi che tra individui distinti) quali esempii dell'istesso 

 intendimento della natura , negligendo di notare che queste piante a sessi se- 

 parati, poteano forse rappresentare il primitivo stadio pel quale la sessualità 

 venne a manifestarsi nei primordii della vegetazione fanerogamica, considerando 

 che per tutti i riguardi queste tali piante stanno nei primi gradini della serie 

 vegetale. 



Artificialmente poi Darwin operò la fecondazione crociata su tutti i più 

 ovvii l'appresentanti delle famiglie vegetali. Che la fecondazione avvenisse in 

 ogni caso, è inutile l'accennarlo, il fatto forse e di nessun valore, però i risul- 

 tati ottenuti dal Darwin pei vantaggi acquisiti dalla prole , formano il valore 

 capitale delle sue esperienze e giustamente hanno dovuto impressionare gli ani- 

 mi. E inseguito a questi esperimenti che tanti fatti, che sino allora non erano 

 stati chiariti, come la mai riuscita maturazione degli ovuli di molte piante, ve- 

 nuta a bene colla fecondazione crociata , vennero provati come fatti che affer- 

 mavano lo stesso principio. In effetto, quali argomenti potevano arrestare più 

 la foga delle conclusioni Darwiniane, dopo che s'era riuscito a provare che il 

 polline eteroclino era prevalido sul polline proprio ? Fintantoché i criterii di- 

 cogamici si fondavano sui rapporti sessuali fra gli individui, che vogliamo am- 

 mettere abbiamo il valore di fatti constatati (ciò che non è), il caso non avrebbe 

 meritato alcuno interesse. Chi potrebbe mai mettere in dubbio che per il con- 

 tinuo traffico che gli insetti hanno coi fiori e pel conseguente scambio che deve 

 nascere da questo traffico delle polvex'i dei varii fiori, spesse volte la feconda- 

 zione non potesse avvenire per l'azione del polline estraneo delli fiori dell'istesso 

 individuo, o di altro individuo distinto anziché pel proprio ? ! Le ibridazioni 

 spontanee, rarissime, eccezionali, non sarebbero una prova di questo scambio che 

 in niun tempo si è voluto contrastare ?.... Ma da questi fatti a quelli, che vo- 

 gliamo ritenere veri in fede del nome di Darwin, passa un gran tratto ! Coll'as- 

 serzione che il polline estraneo, è prevalido nell'azione e negli effetti, al pro- 

 prio, la teoria dicogamica in vero acquista un imponenza incontestabile, tanto 

 più che lo spirito di tale asserzione, siccome abbiamo convenuto, ha un valore 

 filosofico assoluto. 



Però chi ha seguito il corso delle idee che Darwin con somma maestria e 



Giornale di Scienze Nat. ed Econ. Voi. XVI. 12 



