90 FECONDAZIONE AUTOGAMICA E DICOGAMICA 



coscienza ha svolto nella sua « Fecondazione crociata etc. »,deve affiggere nell'istesso 

 tonpo una grande importanza alle conclusioni Darwiniane, ma non può evitare 

 di riconoscere un uguale peso ad una serie di argomenti contrarli, che Darwin 

 stesso, con tutta quella coscienza che lo distingue, fa rilevare e poi viene a com- 

 battere con mezzi ingegnosi per il trionfo della sua causa. Le obbiezioni del 

 Darwin disgraziatamente non sono basate sa fatti, bensì su ipotesi. Questo grave 

 difetto risalta principalmente nella discussione dello stato ermafroditico che la 

 generalità delle piante Fanerogamiche ha assunto, e che a DarAvin come a qua- 

 lunque altro più volgare osservatore, dovea sembrare lo scoglio contro cui va- 

 namente venivano a frangersi gli argomenti dicogamici i più sottili. D'altronde 

 nel lato pratico, seguendo i ragionamenti dicogamici, ed ammettendo con Dar- 

 win che la fecondazione crociata non si compie constantemente nella serie di 

 riproduzioni , ma potesse qualche volta dar luogo all'azione degli stami omo- 

 clini, caso che i Dicogamisti si credono in obligo di ammettere per dare un im- 

 piego ad un apparecchio che la natura dovette sicuramente formare per realiz- 

 zare un qualsiasi fine, i risultati pratici dell'azione combinata di due processi 

 tanto diametralmente opposti nei loro effetti, mal si potrebbero comprendere, e 

 nella vicendevole azione, e nell'esiti finali che verrebbero a raggiungere in na- 

 tura. E giova qui accennarlo, a qualche Dicogamista anzi a fieri plagiatori di 

 Darwin, si è affacciato alla mente la difficoltà a cui si va incontro seguendo la 

 teoria dicogamista. 



Qualcuno ha accennato (1) che la teoria sudetta è incompatibile e neutra- 

 lizza i grandi risultati che per le leggi sanzionate dal Darwin stesso , la sele- 

 zione naturale, la lotta per l'esistenza, darebbero la ragione dell'esistenza delle 

 mille forme organiche e della loro progressiva evoluzione. 11 signor Coutance 

 non esita confessare, che la teoria dicogamica condurrebbe alla permanenza delle 

 specie, anziché alla loro trasformazione (2). Noi non partecipiamo di questa in- 

 ferenza del signor Coutance, perchè riteniamo che tali quali le cose sono stabi- 

 lite, non possono condurre ai risultati previsti da lui; ma questa sua opinione 

 per quanto valga, basta a mostrare come nel campo stesso dei dicogamisti, le 

 opinioni non sono affatto concordi, anzi divergono tanto, da mettersi in evidente 

 opposizione con i principii che servono di base alla teoria di cui Darwin stesso 

 è stato il grande maestro, alla teoria del trasformismo. 



I seguaci della teoria Darwiniana sulla dicogamia, tra i quali in Italia fi- 

 gura l'Illustre Prof. Delpino, hanno creduto per rendere l'argomento più strin- 

 gente, con poca continenza accumulare nuove deduzioni che hanno un solo me- 

 rito, quello di essere improntate di un singolare acume che torna a grande onore 

 delle ingegnose menti che hanno trattato la grave quistione, ma che per questo 



(J) Vedi Prefazione Funuc des Fleurs traduz. frane. Heckel, 

 (2) Coutance Prefaz. op. cit. 



