98 FECONDAZIONE AUTOG AMIGA E DlCOGAMICA 



sconoscono tutta V importanza; abbiamo con ciò voluto esprimere il concetto che 

 risalta ai nostri occhi, da una sintesi di tutti i raggiri di questa famosa espo- 

 sizione tutta opera del Darwin. Ma l' Illustre scienziato non crede di aver in 

 nulla menomato l'importanza dell'ermafroditismo, anzi secondo i suoi piani, 

 debbesi convenire, che senza l'intervento interpellato della fecondazione diretta, 

 le forme, chi sa cosa sarebbero divenute, e l' impronta vegetale quale trasforma- 

 zione avrebbe potuto subire. Darwin accenna con questi precisi termini all'er- 

 mafroditismo « Al di sopra di ogni altro, la natura vuole attingere la riprodu- 

 » zione della specie , questo scopo è attinto con una sicurezza di gran lunga 

 « superiore nelle piante ermafrodite, che nelle piante a sessi separali. Però esi- 

 « stono indubitatamente i fiori costruiti per la fecondazione crociata. (I fiori pro- 

 terandri, proterogini eterostili, e le piante diclini). Per tali fatti sembra che si 

 « vogliano attingere due fini che spiegano un deciso antagonismo. L' immediato 

 « contatto delle antere collo stigma, che in una massa di piante rende obbligatoria 

 « la fecondazione diretta, nelle altre, c'è l' inci'ociamcnlo » (1). 



Ma ciò non sembra il fine reale, il fine evidente. E qui sì aggiunge, che se 

 così fosse stato, i fiori non avrebbero avuto ragione di schiudersi , esponendo 

 così il polline a tutti i danni degli agenti esterni. Addippiù, se lo scopo fosse 

 stato l'iiutofecondazione, una piccola quantità di polline sarebbe stata sufficiente 

 ad assicurare la fecondazione. Invece una enorme quantità ne è prodotta. Que- 

 sti due fatti convincono i dicogamisti, più che la struttura meravigliosa dei fiori 

 ermafroditi; vedete, essi dicono : appunto i fiori destinati ail'autogamia non si 

 aprono, (anziché dire che certi fiori eccezionalmente chiusi, necessariamente sono 

 autogaraici) essi non hanno corolla, non hanno nettari non spirano odori, né 

 hanno colori, mancano infine di tutti i caratteri fatti per attirare gli insetti, infine 

 producono una minima quantità di polline, eppure sono al massimo grado fecon- 

 di (2). Questi sono i fiori cleistogami, che secondo l'Egregio Prof. Delpino diconsi 

 i soli fiori autogami, mentre gli altri sono dicogamici, presentando il carattere 

 generalissimo e principalissimo della dicogamia, la deiscenza! Ecco portati in 

 confronto due tipi di fiori destinati a due scopi differenti ed antagonisti, i fiori 

 cleistogami chiusi, autogami, non già per necessità, ma come per attingere un 

 fine ; i casmogami, quelli aperti, dicogami, o casualmente fecondati dagli "stami 

 omoclini, per un ripiego, come più sopra detto, che la natura ha adottato al mo- 

 mento dello sciopero degli insetti. Casmogami casualmente autogaini , e cleisto- 

 gami, hanno ricevuto uno stesso significato. Nella mancanza dei pronubi essi as- 

 sicurano, secondo Delpino, in ognuna di queste disgraziate evenienze una prov- 

 vista di semi. Darwin introducendo poi addirittura un idea abbastanza strana, 



(1) Darwin. Fécond. croiséè. 



(2) Darwin nota che i fiori chiusi, cleistogami, sono fecondissimi, e che il risul- 

 tato dei loro semi é superiore ad ogni altro prodotto. 



