102 FECONDAZIONE AUTOGAMIGA E DlCOGAMIGA 



tificiali, e quel che più. non del tutto scevre di una prevenzione a favore di 

 quel concetto, che l'uomo si è proposto vedere trionfare. Del resto Darwin ac- 

 cenna ad una prevalenza del polline, nel senso, che i risultati della riproduzione, 

 per la costituzione degli individui, in taglia, in vigorìa di vegetazione etc, sono 

 superiori ai risultati ottenuti dalla fecondazione autogamica. Noi non crediamo 

 aver dovuto rilevare dai suoi detti, che sperimentalmente egli avesse potuto 

 provare che 1' accesso del polline eteroclino, possa precedere quello del polline 

 degli stessi stami. Sperimentalmente questo fatto si sottrae ad ogni prova; in- 

 tanto è questa la condizione essenziale mercè la quale potrebbero verificarsi gli 

 altri fatti, in conseguenza dell'azione preponderante del polline estraneo Questa 

 è dunque la chiave di tutta la teoria dicogamica. Pertanto i dicogamisti si sono 

 sforzati di ammettere nella fecondazione il concorso degli insetti, condizione 

 sine qua non, perchè il regime dicogamico si potesse spiegare , perchè hanno 

 presentito quale insuperabile ostacolo all'accesso del polline estraneo, era stato 

 opposto dalla natura, coi mille stupendi adattamenti dell'androceo che sta inti- 

 mamente collocato presso il gineceo. 



Gli insetti possono essere tanto solleciti ed accorti da prevenire 1' accesso 

 del polline omoclino? Questo noi non lo crediamo, ed abbiamo esposto sufficien- 

 temente il perchè (1). 



In conclusione, crediamo potere argomentare che la possibilità della feconda- 



(1) Il prof. Delpino nel suo articolo, Difesa della teoria dicogamica, a proposito 

 della impolHnazione della Pier is liieracioides e dell' Erigeron canadense , dice che le 

 Composte sono eminentemente dicogamiche. Tralasciando di notare lo scambio di pol- 

 line che necessariamente può operarsi per mezzo degli insetti, tra la massa àQ\ Jlosculi 

 di uno stesso capitolo, che non costituisce un atto dicogamico di sorta, (e che secondo 

 le nostre vedute avrebbe un risultato assolutamente vano) crediamo potere assicurare, 

 stantechè il fatto ci sembra abbastanza chiaro, tanto da esser accertato dietro un esa- 

 me superflcialissimo, che le deduzioni di questi fatti depongono decisamente a sfa- 

 vore dell' opinione del chiarissimo Autore. Sembra in effetto un caso generale che 

 nelle Composte la impoll inazione dei^/ZosewZj avvenga /^rràdellalorodeiscenza.Quasi sem- 

 pre noi abbiamo visto le logge dell'antere già vuote di polline e tutta la enorme massa 

 di polline appiccicata sulla sua superficie, quando i lobi corollini non si sono ancora, 

 discliiiisi. Quando lo stilo por \\n ulteriore accrpscimento si allunga considerevolmente 

 tanto da sorpassare il livello dei lobi e la guaina staminifera, la impollinazione è da 

 lungo tempo avvenuta, e gli stami sono già avviziti. É curioso con quale arte i di- 

 cogamisti giungono a travisare i fatti più ovvi a favore della loro teoria. Si é detto, 

 non sapremmo dire da chi, che 1' allungamento tardivo dello stilo, la espansione dei 

 lobi stilari è un carattere dicogamico, un adattamento che queste parti assumono per 

 rendersi evidenti alle visite degli insetti. Ci permetteremmo di qualificare queste idee 

 divisionarie. E pur troppo saputo, e sarebbe superfluo rammentarlo, che lo stilo coi 

 suoi peli collettori come Cassini li ha chiamati, é facultato a compiere questo allun- 

 gamento per spazzare la massa di polline che lo stilo trascina, strisciando sulla super- 

 ficie della guaina anterale. I lobi stigmatici non possono svolgersi che in seguito, dopo 

 sorpassata la guaina, ed allora il loro ufficio è compiuto , e se gli insetti con le loro 



