FECO^'DAZIONE AUTOGAMICA K DICOGAMICA lOS 



zione dicogamica, la prevalenza del polline estraneo, nella pratica artificiale, non 

 implica in alcun modo che lo slesso processo debba necessariamente aver luogo 

 in natura. 



Tutti i fatti provano in effelli. che a dispetto dell'alio valore teoretico di 

 cui i principii dicogamici sono ainpianienlc corredali, la natura, coirerniafro- 

 ditisrao addimostra il nee plus uUra delle disposizioni per ostacolare la fecon- 

 dazione crociata. Per portare un paragoue tratto dalla natura inorganica, cre- 

 deremmo a proposilo rammentare , che la chimica esperimentale, ogni giorno 

 sotto lo precise condizioni che in natura si realizzano , (come calorico , rea- 

 zioni etc.) è giunta a formare le più variate combinazioni tra i varii corpi 

 semplici, che spontanei, potrebbero con ogni giusta previsione, rinvenirsi in na- 

 tura, ma che sinora non pertanto non si conoscono che come prodotti dei la- 

 boratori. 



In ultimo se i nostri argomenti sono infondali, se la dicogamia è uaa legge, 

 se come dicono i dicogamisti, fecondazione crociata e diretla, vengono ad alter- 

 narsi ed a sostituirsi vicendevolmente, giusta quelle arlifìziose disapparizioni 

 di insetti, quali sarebbero i risultati di tale processo?! dicogamisti pare o che 

 non abbiano ponderato per bene gli effetti, o che vogliano ingiustamente affig- 

 gervi singolari attribuzioni. 



Se si presume che da tale regime ne debba nascere l'equilibrio nelle forme, 

 ecco che la teoria viene in aperta opposizione alle grandi conclusioni di Dar- 

 win, alle teorie evoluzioniste , che certamente non possono dispregiarsi. Se co- 

 me pare poi, la dicogamia non possa alternarsi con 1' atto autogamo , e che il 

 voluto ripiego che i dicogamisli forzatamente credono dovere ammettere , per 

 dare un corpo all'ermafroditismo, non si verifichi, in forza di una continuata 

 fecondazione crociata, le forme dovrebbero subire tale rapida trasformazione e 

 così frenata, che il regno vegetale sarebbe un caos inesplicabile, e tale conclu- 

 sione è un'incoerenza ed in flagrante contrasto con tutti i fatti naturali passati ed 

 attuali. 



La dicogamia, di un modo o 1' altro sembra che debba giudicarsi uno dei 

 fattori più energici nella evoluzione delle specie, il più potente certamente di 

 tutti gli altri, che agendo in coraples?,o, lentamente e perennemente sugli orga- 



vlsite apportassero su di essi del polline, non si saprebbe in verità, cosa questo pol- 

 line potrebbe fare su lo stilo che é già stato fecondato. Sulla famiglia delle Composte 

 molte osservazioni ed assidue dovrebbero farsi. Sarebbe importante ricercare, cosa po- 

 trebbe risultare, per la forma dei fiori cosi differente, da una fecondazione crociata omo- 

 cefala, e se questa è possibile, le forme dei fiori del raggio e dei discoide! perchè si conser- 

 vano cosi pure e distinte? non potrebbero esse modificarsi per 1' incrociamento? E la 

 struttura degli achenii periferici, come potrebbe serbarsi cosi costantemente diversa, 

 se l'incrociamento si verificasse tra le due specie di fiori, ligulati e flosculosi? Quale 

 significato si hanno nell'economia delle Composte queste forme di acheni?... 



