FECONDAZIONE AXJTOGAMICA E DICOGAMICA 105 



presumono altri, a causa della suscettibilità degli organismi a modificare certi 

 loro caratteri, per una facoltà innata, le forme hanno potuto divergere dal tipo 

 originario. Quali divergenze vieppiù accentuandosi , col tempo hanno condotto 

 le forme a differenziarsi essenzialmente dai tipi , in modo da assumere carat- 

 teri proprii , da essere morfologicamente considerate come tipi di famiglia, di 

 generi, di specie, a seconda del grado della loro differenziazione. 



Le opinioni divergono in ciò, che alcuni ammettono una variazione senza 

 limite , altri persistono nel credere che tali modificazioni sono realizzabili in 

 minor grado, e che al postutto, salvo la estinzione di certi tipi per locali vicis- 

 situdini, e la comparsa di certe nuove forme per azioni anche circoscritte e prin- 

 cipalmente per l'isolamento, la primitiva struttura dei tipi non ha potuto can- 

 cellarsi. 



La teoria del trasformismo venne dapprima formulata da Lamarck nel 

 1809 (1), che ammetteva addippiù la generazione spontanea, consentendo alla 

 materia, una facoltà che oggi si crede che più non possieda, di organizzarsi in 

 modo, che dalle prime manifestazioni organiche abbiano in seguito potuto pro- 

 venire i tipi più complicati. E su queste basi, più o meno, che Darwin stabilì 

 la sua teoria evoluzionista. Darwin attribuendo le cause di variazione degli or- 

 ganismi piuttosto alle condizioni di vita a cui essi sono sottoposti, che a ten- 

 denze innate, vuole, che queste variazioni si compiano in quel senso che riesce 

 più vantaggioso alla loro esistenza, e siccome ad ottenere questo scopo, non tutti 

 gli individui si trovano ugualmente provvisti, si viene a stabilire una gara, 

 risultato della concorrenza delle forme per realizzare una supremazia in rispetto 

 alle altre , che meno vantaggiosamente adattate, perderanno sempre terreno, si 

 estingueranno, mentre le più favorite persistono, si estendono e si sostituiscono 

 alle prime. Darwin riguarda 1' origine delle forme come derivativa, e naturale 

 conseguenza delle forze ingenite nell'organismo stesso, mentre la vecchia teoria 

 attribuisce l'origine delle specie, ad un fatto soprannaturale, ed il piano strut- 

 turale dell'attuale vegetazione, il risultato di una primordiale disposizione. Per 

 Darwin , variazione spontanea, lotta per 1' esistenza, selezione naturale, sono le 

 cause feconde di sì grandi risultati, atte a spiegare la tanta varietà nelle forme 

 attuali. E fuori del punto di vista di questo scritto andare più oltre , per di- 

 battere il prò ed il contro di quistioni tanto contrastate; è interessante però discu- 

 tere i fatti delle variazioni, cardine del trasformismo e della teoria dicogamica. 



Nonostante il parere di Naturalisti profondissimi (2), è assolutamente in- 



(1) Philosophia Zoologica. 



(2) Non sapremmo approvare l'opinione manifestata replicatamente dall'Ili. Alph, 

 Del Candolle nella sua opera Gèographie Botanique, alle pag. 1091, 1092, 1094, nei se- 

 guenti termini « les espèces cultlveés etani Jlexibles, e' est une des causes pour les quel- 

 « les on les cultive », e poi; « le mode de formation des races ne nous est connu qua 



Giornale di Scienze Nat. ed Econ. Voi. XVI. i4 



