FECONDAZIONE AUTOGAMICA E DICOGAMIGA ili 



e diretta, e quest'ultima come un ripiego, secondo taluni, come un atto subor- 

 dinato se vuoisi, alla legge prevalente e naturale , ma indispensabile secondo 

 tali altri, perchè è un freno provvidamente stabilito ali' escandescenza a cui le 

 forme sarebbero portate per una continuata e lunga serie di incrociamenti. E 

 tosto che tale interpetrazione si è data all' atto autogamo alcuni non credono 

 potere disconvenire che per necessità di logica, il finale risultato che si verifi- 

 rebbe in natura, si è to stato di equilibrio delle forme! Molti dicogamisti in ef- 

 fetti hanno confessato coscienziosamente che la dicogamia è contraria alla teo- 

 ria trasformista , è favorevole piuttosto alla vecchia teoria della stabilità delle 

 specie. 



Ed a noi sembra che seguendo il corso delle idee Darwiniste tale conclu- 

 sione è inevitabile. Esse convengono infatti; 1. Che la fecondazione crociata ha 

 ragione di essere, perchè essa è il mezzo pel quale gli organismi attingono nuovo 

 vigore, e che l'autogamia condurrebbe alla deperizione delle forme, sarebbe loro 

 fatale alla lunga. 2. Non credono dovere escludere però quest'atto tanto ripro- 

 vevole, che vogliono si eserciti eventualmente, a fine di riparare i danni gra- 

 vissimi della mancata azione dei pronubi. Ciò posto, al punto di dovere sincro- 

 nizzare queste due azioni di un effetto così disparato ed inevitabile, si conchiude, 

 che un solo atto di autogamìa frena lo scompiglio causato dalle continue fecon- 

 dazioni crociate, e si ha poi la cura di affermare nell'istesso tempo, che stante 

 il grave danno che poi avverrebbe per la fecondazione diretta (continuata per 

 quelle ragioni di sciopero più volte accennate), per un effetto magico in vero ! 

 un atto solo della fecondazione crociata ha la potenza di ricondurre tutto nel- 

 l'ordine primitivo (1). 



Chi non vede, che da queste due forze antagoniste, capaci di effetti diame- 

 tralmente opposti , ugualmente potenti e sempre in lotta, debba nascerne un 

 equilibrio che tende a mantenere le forme vegetali stazionarie , immutate?! E 

 che questa uniformità annullerebbe da un canto tutti i vantaggi che nel concetto 

 filosofico e nella pratica applicazione dei principii dicogamici i fautori della 

 nuova teoria giustamente si aspettano , togliendo ogni valore ai fatti da loro 

 invocati, perchè il loro fine è frustrato e le loro combinazioni messe in sbara- 

 glio? Dall'altro canto, esse positivamente si mettono in completo disaccordo con 

 l'altra serie di teorie evoluzioniste, che per i grandi principii Darwiniani, veri 

 non veri, selezione naturale, lotta per l'esistenza, hanno costruito la più fe- 

 lice ipotesi sul grande problema della origine delle specie. 



Francamente, checché ce ne potrebbe tornare, diciamo che l' incongruenza 

 dei ragionamenti dicogamici è flagrante! 



(1) Delpino Difesa della teoria Dicog. 1. e. 



(2) Parole testuali ripetute da tutti i Dicogamisti e sparse per ogni dove nei trat- 

 tati dicogamici. 



