FECONDAZIONE AUTOGAMICA E DICOGAMICA 115 



teri, la loro tenace persistenza , cederebbero di fronte ad un' azione sì debole, 

 che tale dovrebbe ritenersi quella degli stami inoperosi per tanto tempo, che 

 invero, ci dovremmo aspettare, seguendo le profonde teorie di Darwin stesso, a 

 vedere caduti in disuso, e perciò inetti e rudimentarii? 



Tale dinamica di forze sprecate, quest'altiiena capricciosa, questo filo di Arianna 

 svolto in un giorno per disfarsi in un altro , non ci persuade ; molte ragioni 

 positive, uniformemente accettate, come le forze di eredità , 1' estrema antichità 

 delle specie, l'identità di struttura nei suoi più minuti dettagli, in quelle specie 

 sparse sotto le zone le più diverse etc, sono i dati più sicuri, che escludono de- 

 cisamente le ipotesi dicogamiste. 



Abbiamo combattuto sinora la dicogamia colle stesse armi di cui si è av- 

 valsa per distruggere la vecchia teoria autogamica, abbiamo procurato rivolgere 

 contro di essa gli stessi suoi argomenti Le nostre discussioni non si sono ri- 

 volte al principio per cui essa teoria potrebbe aver ragione di esistere, perchè 

 esso in astratto ha un'alta portata, ma abbiamo tentato di dimostrare che per 

 farlo prevalere, i Darwinisti hanno dovuto opporsi ad una serie di fatti che chia- 

 ramente accusano che la pratica naturale al postutto non ha creduto elevarsi 

 all'altezza dei loro concetti. Sormontare queste valide barriere è stato uno sforzo 

 potente, che i dicogamisti hanno fatto, ma con un esito più che dubbio. In questi 

 due ultimi capi resterebbe a discutere due quistioni, quella dei nettarli, e quella 

 dei fiori cleistogami. Di tutte e due, i dicogamisti ne hanno fatto punto di ap- 

 poggio capitale per la teoria. Nella prima parte di questo scritto noi ci siamo stret- 

 tamente avvinghiati al fatto più importante, ed il solo, la cui eloquenza non può 

 essere misconosciuta, l'ermafroditismo. I Darwinisti sono andati in cerca della fi- 

 nalità delle cause; noi stessi ci siamo inspirati appuntino a questo concetto lo- 

 gicissimo; ogni adattamento debbe avere il suo fine; ma anziché incominciare dal- 

 l'incerto, e procedere poi per induzioni azzardose, là ove una guida sicura fa difetto, 

 abbiamo preso per punto di partenza per le nostre deduzioni, i punti certi. Il 

 risultato delle ricerche e le conclusioni evidentemente debbono essere più esatte 

 seguendo tale sistema, e la prova se ne ha nel bel lavoro testé edito dal G. Bonnier 

 sui nettarli (1) ove con mezzi pratici, e non astratti, si riesce a trovare un fine 

 a questi fenomeni, ed una utilità immediata, un impiego diretto nella economia 

 vegetale. 



Fiori cleistogami. Linneo ed i primi Botanici non affissero alcuna impor- 

 tanza a questi fiori che chiamarono clandestini; ma coU'introduzione della teoria 

 dicogamica, le ricerche dei suoi fautori caddero su questi fiori, e un grande si- 

 gnificato vi si venne a scoprire. La natura avea riserbato a questi, la facoltà di 



(1) G. Bonnier. Sur les Nectaires ann. Se. Natur. 6 Ser. Voi. 8, ann. 1878. 



