116 FECONDAZIONE AUTOG AMICA E DICOGAMICA 



potere produrre eventualmente dei semi, risultati da una fecondazione stretta- 

 mente autogama , e Darwin sul loro proposito credè affermare questo concetto 

 in questi precisi termini : « Lo scopo della fruttificazione (notisi bene) può essere 

 « attinto con una certezza incomparabilmente maggiore, per la fecondazione diretta, 

 « che per 1' unione sessuale di elementi appartenenti a due fiori o a due piante 

 « distinte, però questo fatto sta in antagonismo con un altro fatto, non meno evi- 

 « dente, che è Vapertura dei fiori. E vero si dice che per la stretta contiguità delle 

 « antere con l'organo femineo, si potrebbe credere che il fine precipuo della na- 

 « tura si fosse quello di ottenere una fecondazione diretta, ma se questo fine si 

 « fosse proposto la natura, essa avrebbe potuto raggiungerlo con maggior garanzia, 

 « facendo che i fiori restassero completamente chiusi, evitando così le tante dannose 

 « ingerenze degli insetti, degli agenti esterni, come la pioggia, i vénti, che avrebbero 

 « potuto sciupare il polline.» Addippiù si conchiude, l'enorme produzione di polline 

 nelle antere è un fatto che depone a favore della fecondazione crociata. Posta 

 in tal modo la quistione , i dicogamisti doveano venire alla conclusione che i 

 fiori aperti erano fatti per la fecondazione crociata, e che quelli esclusivamente 

 autogami erano quelli chiusi. Tutti i fiori perciò , meno dei cleistogami erano 

 dicogamici. 



Allora si venne a tessere una serie di antitesi fra i due. Nel caso dei fiori clei- 

 stogami la corolla è ermeticamente chiusa, manca in questi la secrezione nettarife- 

 ra, la emissione di odori, il vivace colorito della corolla, caratteri tutti fatti per la 

 fecondazione crociata, per attirare gli insetti, proprii dei fiori aperti. In ultimo, 

 i dicogamisti di accordo hanno convenuto, che i risultati della fecondazione auto- 

 gama dei fiori cleistogami sono favorevolissimi, dando una progenie di perfetta 

 costituzione. 



In nessun caso i dicogamisti hanno tanto improvvidamente ceduto alla mania 

 di interpetrare dei fini e di scoprire degli adattamenti favorevoli alla loro pre- 

 concetta teoria , quanto nel caso dei fiori cleistogami ! Qui decisamente tra- 

 scinati da tale foga, essi lasciano il terreno dei fatti naturali, e con ipotesi tra- 

 scendentali ci trasportano nel campo arido della metafisica e del soprannaturale. 

 Qui si giunge sino a transigere colle proprie convinzioni, quando si fanno tali 

 ragionamenti, da insinuare l'idea tanto peregrina, che nella formazione dei fiori 

 cleistogami, ci sono dei sensi di economia, di premunizione, contro certe vicende 

 probabili. Quali sentimenti neanco ci è dato supporli negli animali più perfetti 

 dopo l'uomo. 



E superfluo il far rimarcare che il ragionamento Darwiniano è stabilito su 

 una base falsa, o almeno è di una rimarchevole singolarità. Si dice che se i fiori 

 fossero stati fatti per la fecondazione diretta, essi avrebbero dovuto essere chiusi (!)• 



(1) Il carattere dicogamico principalissimo e generalissimo è la deiscenza dei fiori. 

 Vedi Delpino. Difesa della teoria dicogamica. 



