FECONDAZIONE AUTOGAMIGA E DICOGAAIIGA 117 



Delpino aggiunge che il carattere più essenziale della legge dicogamica è l'essere 

 1 fiori, in modo universale, aperti, là ove la dicogamia non ha luogo ad eser- 

 citarsi, ecco che eccezionalmente la corolla vien meno, e si cita la mancanza di 

 corolla nei fiori idrofili ed anemofili. Ma il ragionamento Darwiniano, dicendo 

 che la natura avrebbe dovuto fare i fiori chiusi, se si proponeva la autogamia 

 è stranamente astratto ! Noi non possiamo trattare i fatti naturali che su ciò 

 che essi sono, se vorremmo discutere su ciò che essi avrebbero potuto essere, della 

 possibilità delle cose che essa avrebbe potuto creare, non vi sarebbe più limite 

 alla ipotesi. Chi potrebbe presagire quale avrebbe potuto essere la struttura dei 

 fiori, se non fosse stata quella che attualmente ci offre?!! Con quali argomenti 

 apodittici si potrebbe provare che la natura, ancorché avesse avuto bisogno di 

 popolare la faccia del suolo, di specie vegetali, con un processo riproduttore af- 

 fidato alla fusione di due elementi differenti, ai quali noi diamo l'attributo di 

 sessi , avesse dovutto ricorrere alla formazione di un fiore ? I dicogamisti cre- 

 dono di ragione, fondandosi sui fiori cleistogami, supporre, che i fiori autogami 

 dovrebbero esser chiusi; noi crediamo inevitabile l'osservare in questo caso che 

 volendo non frapporre limiti al grado di eccellenza a cui la natura può arrivare, 

 questa al pari che coi fiori, se non in modo superiore, avrebbe potuto riuscire 

 allo scopo della creazione di individui simili alti genitori, in tanti diversi modi, 

 e chi sa, forse ugualmente bene, formando qualche cosa, che con organi ben diversi 

 nella forma, nella sostanza ed in tutto il resto, potendo riuscire a vegetare dentro 

 il suolo stesso, avrebbe maturato là stesso ì suoi corpi riproduttori, che sareb- 

 bero stati in tal modo sottratti a tutte le influenze dannose degli agenti esterni. 

 Ma lo scambio degli elementi sessuali, principio essenziale voluto dalla natura, 

 in qual modo operarsi ? Però, alla onnipossente natura avrebbero mancato mezzi 

 perchè anche sotterra tale fenomeno si verificasse ?... 



Ma infine, precisiamo lo scopo dei fiori cleistogami. Quale si è? Si dice che 

 la natura ha voluto realizzare i suoi fiori con il minor possibile spreco di forze; 

 ma tutt' altro sistema questa usa nelle sue creazioni, e in tutti i suoi atti, al 

 contrario, si osserva uno sfoggio prodigioso di sostanze per la formazione di 

 certe parti , che quasi superfluamente presentansi nelle minuziose strutture 

 degli organi fiorali, e l'abbondanza di queste, la profusione di semi prodotti, 

 tutto mostra al contrario, il lusso col quale la natura procede nelle sue opere. 



Ma al postutto consentiamo al ragionamento dei Darwinisti, salvo a rico- 

 noscere ai fiori cleistogami un fine più legittimo e più positivo. Questi fiori son 

 fatti per la fecondazione diretta, le piante che ne sono fornite sono vantaggio- 

 samente dotate per riprodursi per questa via, nelle evenienze che potrebbero con- 

 trariare la fecondazione dei fiori casmogami crociatamente. (1) Vediamo quanto 



(1) Delpino 1. e. 



