124 FECONDAZIONE AUTOGAMICA E DICOGAMICA 



non ci diffonderemo: tanto più clie noi crediamo che V opposizione alla teoria 

 Darwinista non ci può cliianiare alle minute discriminazioni dei dettagli , ma 

 schiettamente deve farsi al principio, sia o non sia corredato di ragionamenti 

 validi, che non possono pesare sulla forza di una logica semplice e naturale. 

 Bonnier non è stato un genio, né ha scoverto la pietra filosofale! mentre a Darwin 

 ancorché avesse errato, spetta sempre il primo posto tra i grandi Naturalisti di 

 questo secolo! Però Bonnier ha il singolare pregio, nell'epoca attuale, di scartare 

 dalle sue ricerche il sistema delle idee preconcette , che sono stato il peccato 

 di origine della dicogamia e di tutte le odierne teorie; è seguendo questa via 

 che Bonnier à potuto di primo slancio, nel caso dei nettarli, appigliarsi al par- 

 tito di considerare anzi tutto la funzione come direttamente utile ai vegetali 

 pel conseguimento di un fine immediato. 



Addippiù, pare che debbesi prestare una speciale considerazione al feno- 

 meno della secrezione nettarifera. 



Siccome abbiamo detto , assegnare ai nettari un preciso senso m.orfologico 

 è impossibile. Tutte le parti florali, assili o appendicolari possono diventare net- 

 tarifere per l'accumulo di questa sostanza, per la più o meno localizzata diffe- 

 renziazione che subiscono i tessuti che li formano. Se nella struttura fiorale 

 però queste parti assumono forme di organi precisi che rientrano nelle defini- 

 zioni morfologiche, esse non sono nettarli che nel senso anatomico , nel piano 

 fiorale essi aveano tutt'altra ragione di esistere. 



Colla loro forma pare che essi avessero mutato l'ufficio pel quale vennero su, 

 ed ora é difQcile l'interpetrare cosa questi organi venivano originariamente a rap- 

 presentare, se non dal solo criterio attinto alla simmetria fiorale, pel posto che essi 

 occupano nel fiore, nel quale essi hanno una precisa disposizione , ed un rap- 

 porto con i verticilli che li compongono. Queste parti pare che fossero ora i 

 rudimenti di organi completi una volta , atrofizzati, trasformati , o del tutto 

 abortiti, e perciò ci si mostrano come mere vestigio di ciò che furono. 



È questo il caso di ciò che nelle Ranunculacee (Helleborus, Nigella) nelle 

 Apocynee (Vinca, Apocynuni) nelle Crucifere , si chiama nettario , e che mor- 

 fologicamente si sono definiti come staminodi nelle Ranunculacee, carpelli abor- 

 titi (i corpuscoli carnosi che alternano coi carpelli perfetti) quelle delle Apocy- 

 nee , disco carnoso, il posto dell' ovario atrofizzato nei fiori maschi dell' Ilex, 

 e glandule quelle collocate tra i sepali e gli stami nelle Crucifere^ giudicate solo 

 dal rapporto che hanno nel piano fiorale. Tutti sono stati ritenuti generalmente 

 quali pelati (staminodi) o stami (Crucifere) o pistilli atrofizzati , e quasi tutti 

 questi corpi sono quelli che segregano il nettare. Quale rapporto questi due 

 fatti si hanno, non bastano le sole ricerche istologiche a precisarle, e pare che 

 la scienza non abbia approfondito la strana coincidenza di questi fenomeni. 

 Darwin ha tratto un gran partito di questi organi rudimentarii per la sua teoria 

 evoluzionista, e le sue vedute sono preziosi acquisti di cui la scienza saprà av- 



