FECONDAZIONE AUT06AMICA E DICOGAMICA 127 



ci hanno persuasi a ritenerli mere mostruosità, ed abbiamo escluso ogni finalità 

 nella loro esistenza, con tanta più ragione, che al postutto i Darwinisti non la sanno 

 dimostrare in altro modo, che attribuendo a questi fiori un fine economico, nella 

 sfoggio delle forze organiche. Premunizione per una probabilità avvenire, né eco- 

 nomia, dissimo, non sono pregi di cui la natura inanimata può essere dotata ! 

 Volemmo esser brevi nel caso dei nettarii, ma qui avremmo potuto stendere lun- 

 ghe pagine per una stretta critica quale l'argomento complesso avrebbe richiesto. 



Forse è utile qui aggiungere alcune riflessioni che tanto pei nettarii quanto 

 per ogni altro organo fiorale vengono su spontanee , e dimandarci quale è il 

 fine della loro esistenza. Il naturalista filosofo non può astenersi dal rivolgersi 

 tale dimanda. E la parte più stuzzicante della morfologia, il definire lo scopo 

 pel quale gli organi son fatti. I dicogamisti hanno approfondito queste ricerche; 

 agli occhi loro il piano fiorale, la conformazione della corolla, del gineceo, degli 

 stami, è subordinata al precipuo scopo della riproduzione per mezzo della fecon- 

 dazione crociata. Ma i dicogamisti sono in errore, essi hanno avuto il torto di 

 non avere abbracciato l'intera serie delle conformazioni che tutti gli organi fiorali 

 vengono ad assumere, sino al compimento della ultima loro fase, la produzione 

 dei semi. Ecco ciò che noi tendiamo a credere : I vegetali molto più che gli ani- 

 mali, per gl'intimi rapporti che si stabiliscono fra i loro organi e le condizioni 

 esterne, hanno dovuto risentirne potentemente gli effetti, ed hanno dovuto perciò 

 assumere negli organi che vi stanno in contatto, dei caratteri di forma, di consi- 

 stenza, di indumento, che stanno nel più preciso rapporto come causa ad effetto. 



Le influenze del complesso delle grandi cause esterne sono così intense, che 

 potrebbesi dire che le forme degli organi della nutrizione, adattandovisi com- 

 pletamente, ne sono derivate, ma queste tali influenze hanno un limite; è qui 

 che la teoria darwinista cade in esagerazioni e dissente dalle idee adequatissvme 

 di un profondo botanico come il Grisebach, che vuole che indipendentemente 

 da ogni azione esterna, il piano di struttura dei fiori, è un patrimonio di caratteri 

 ereditati sin dall'origine delle specie, rimasto intangibile per il concorso delle 

 cause suaccennate (1). Le idee del Grisebach ci sembrano le più nitide, le più 

 felici, che si siano evulgate nel secolo. Scevre di pregiudizii metafisici, esse sono 

 ispirate alla logica la più sana, e sono l'espressione di un naturalista consumato. 

 L'Ili. Autore ha saputo distinguere questi due ordini di fatti : quelli dovuti ad 

 una causa a noi ignota, quelli che debbonsi alle azioni di un complesso di cause che 

 hanno agito ed ogni giorno agiscono, modificando gli organi massimamente suscetti- 

 bili alle azioni esterne. L'abito, la conformazione delti organi i più importanti nella 

 economia del vegetale, come il fogliame nella sua forma e nella sua consistenza han- 

 no dato agio al Grisebach di distinguere quei tipi di vegetazione, che ora seguendo 



(1) Grisebach. Vegetation der Erde voi. I. (Introd.) 



