FECONDAZIONE AUTOGAMICA E DIGOG AMIGA 129 



uniforme. Le Grucifere, le Ombrellifere, p. e., quasicché gli insetti (a seguire i 

 dicogamisti) avessero trascurato di visitarli, e perciò gli adattamenti reciproci 

 non hanno avuto agio a manifestarsi. In questi gruppi, principalmente, in com- 

 penso, la diversità dei frutti è estrema ! Ciò è oscurissimo spiegarlo , tale fatto 

 poi è evidentemente contrario agli ragionamenti dei dicogamisti (1). Per molti 

 di essi e vero, si è parlato dei mezzi di dispersione dei germi che la natura 

 ha usato, munendo i frutti, di cigli, di uncini, etc; ma tale caso è di limitata appli- 

 cazione. 1 semi stessi in moltissimi casi sono anch'essi variati all' infinito, e dif- 

 feriscono da specie, a specie, e non parliamo degli achenii nelle Composte ove tanta 

 differenziazione si presenta, perchè per la natura di essi potrebbero non chiamarsi 

 semi, ma tante Scropkulariace tante Cariofillee, perchè presentano tanta diversità 

 di screzii sulla superficie dei loro semi, le cui sorti sono effimere, poiché salvo 

 per alcuni, atti ad appiccicarsi all'indumenti di certi animali, la maggior parte 

 sono destinati a cadere sul suolo e a disfare i loro tegumenti ? Probabilmente 

 ci si dirà che la ragione esiste, ma che sinora non si e arrivato a scovrirla; 

 onde, giudicare da questi fatti, a sfavore di ciò che i dicogamisti hanno creduto 

 accertare pei fiori, è insano. Sarà forse così... e le ricerche su questo proposito 

 potranno forse aprire un nuovo orizzonte di adattamenti, tra semi ed uccelli 

 per esempio, tanto più, che questa lacuna, pertanto che esiste, dando adito a ra- 

 gionamenti scettici come il nostro, pregiudica in vero la dicogamia. Ma noi lo 

 abbiamo più volte ripetuto, la ricerca della finalità delle cause, è legittimo scopo 

 degli studii scientifici, però certe guide in tali intricati dedali di quistioni non 

 dovrebbero mai perdersi. Il punto di riparo a tutte le ambagie che presenta il grave 

 problema è un fatto imponentissimo, l'ermafroditismo, e tanto più da meritare con- 

 siderazione, in quanto che esso è il carattere proprio, essenziale del Regno ve- 

 getale, e quello che ci avvisa che per quanto analoghe debbono essere le dedu- 

 zioni dei fatti che si verificano nei due regni, la natura ha impresso al Regno 

 vegetale questo speciale suggello che fa distinguerlo dall'altro che gli sta parallello 

 per tanti riguardi. 



Giustamente notava Kolreuter, in un senso ben diverso di come noi in- 

 tendiamo, « natura nil facit frustra », Noi facciamo nostro questo assioma, ma 

 per dire invece, che col fare l'ermafroditismo, questa ha realizzato quanto era di 

 necessità, per organismi destinati a star fissi sul suolo perennemente. 



Or è già un anno che questa dissertazione assegnatami per tesi di esame 



(1) È noto che di recente da qualcuno si è cercato di trovare nei frutti certi adat- 

 tamenti per alcuni dati animali, come uccelli etc. Forse si giungerà a questo estremo 

 caso di preconcezione delle idee, da sostenere che i frutti come ogni fiore fissero adattati 

 ad essere beccati od ingojati da certi dati animali. Di conseguenza ciò che si è fatto 

 pei fiori , si dovrebbe fare per i frutti. La miriade di frutti o di semi variati all' in- 

 finito, quale scopo deve attingere nell'economia vegetale? 



Giornale di Scienze Nat. ed Econ., Voi. XVI. 1" 



