240 BULLKTTINO DELLA SOCIETÀ 



recenti osservazioni ittiologiche, sonovi nella famiglia, degli Sparoidi due parti- 

 colari gruppi di specie caratterizzati dalla presenza di natatoje eminentemente 

 scagliose; il primo dei quali gruppi trovasi rappresentato dalla seconda sezione 

 della sottofamiglia dei Cantharini, e dai corrispondenti generi ParMmetopon , 

 Dipterodon, Proteracanthus, che vi sono inclusi (1) ; ed il secondo gruppo dalla 

 sottofamiglia dei Pimeletterini , e dall'unico genere Pimelepterus che vi è con- 

 tenuto. — Questi due gruppi però, prescindendo dal caratlci'c della presenza delle 

 preaccennate due serie di denti, che è comune ad entrambi, si trovano distinti 

 fra loro, perchè le specie del primo gruppo hanno la cavità ovale priva di qual- 

 siasi altra sorta di denti, laddove quelle del secondo gruppo hanno il vomere 

 i palatini e la lingua quarniti di esilissimi denti. Escludendo quindi a ragione 

 le specie del primo gruppo che non convengono al caso nostro, torna evidente 

 che dobbiamo rivolgere unicamente le nostre ricerche alle specie del secondo 

 gruppo, a quelle cioè del genere Pimelepterus, che, come l'attuale pesce, presentano 

 l'anzidetto carattere dentario; e fra esse all'atlantica specie Pimelepterus Boscii, 

 Lacep., che offre maggiori dati di somiglianza col pesce testé predato. 



Tuttavia anche in codesto ultimo couquaglio specifico, evvi modo di avver- 

 tire alquante particolarità distintive che non coesistono in entrambe le specie. 

 Tali sono, ad esempio, una forma alquanto più allungata del corpo negli indi- 

 vidui esteri in confronto dell'esemplare nostrano; una disposizione a scardasso 

 in più ranghi dei denti villiforiui posteriori negli individui atlantici , anziché 

 in una unica e stretta fila come nell' esemplare nostrano ; le narici posteriori 

 di quelli . ovali, anziché lineari come in quest' ultimo; le natatoje pettorali di 

 forma piuttosto ovale, anziché lanceolate e ristrette come nel saggio nostrano ecc. 



Alieno qual sono dal creare generi e specie novelle ove non ne risulti una 

 stretta necessità, ritengo tuttavia miglior consiglio, ad onta di colali differenze, 

 riterire per ora il pesce testé predato alla specie Pimelepterus Boscii, già vali- 

 damente stabilita da Lacepede e successivamente illustrata da recenti ittiologi; 

 annettendovi però Tappellativo var. Sicilia, onde ricordare colali differenze, ed 

 il mare o la località ove essa venne pescata; salvo il caso che, pel rinvenimento 

 di altri novelli esemplari Siciliani , ne fosse dato di rilevare altri caratteri di- 

 stintivi più essenziali e validi, onde separamela definitivamente. 



Dapoiché esistono parecchie figure che ritraggono abbastanza bene il Pimelepte- 

 rus Boscii, credo inutile di riprodurre qui l'effigie della varietà o specie testé re- 

 perla; della quale per lo contrario, trovo necessario di esporre alquanto più estesa- 

 mente i caratteri distintivi, calcandoli per confronto sulle dottissime descrizioni 

 che il Giinther, e gli Ittiologi Americani ne porsero delle specie affini all'attuale 

 famiglia. 



(1) Vedi Gùnther Cat. I, p. 413. 



