24 R. UGOLINI 



Ora, considerato che il coefficiente di imbibizione riferito al peso con- 

 cernente il maggior numero delle rocce più comuni, mentre è assai diffi- 

 cile che possa risultare superiore a quello del caolino, che poco fa si è conve- 

 nuto di riguardare come il tipo più erodibile, può, invece, diventare straordi- 

 nariamente piccolo, come si verifica di fatto in qualche tipo litologico com- 

 pattissimo; considerato che il grado della durezza delle rocce che più co- 

 munemente concorrono alla costituzione dei rilievi del suolo può ritenersi 

 compreso fra un minimo di 2" ed un massimo di 8° nella scala del Mohs; si 

 può concluderne che mentre gl'indici di erodibilità possibili con queste ci- 

 fre non potranno sicuramente salire al di sopra di uno, saranno invece 

 ben poche le rocce in cui l'indice di erodibilità potrà scendere a valori 

 inferiori a 0, 0001. Ciò permetterà di ripartire gl'innumerevoli valori com- 

 presi fra gli estremi suindicati in otto grandi gruppi, i quali potranno 

 rappresentare altrettanti gradi di erodibilità, e questi potranno poi a 

 loro volta essere definiti nel modo che si trova qui appresso indicato : 

 I.o — Erodibilità massima per roccecon indice da 1, 0000 a 0, 5000 

 II.o — Erodibilità fortissima per rocce con indice da 0, 5000 a 0, 1000 

 III.o — Erodibilità forte per rocce con indice da 0, 1000 a 0, 0500 



IV.o — Erodibilità media per rocce con indice da 0, 0500 a 0, 0100 



V.o — Erodibilità debole per rocce con indice da 0,0100 a 0,0050 

 VI.o — Erodibilità molto debole perrocce con indice da 0,0050 a 0,0010 

 VII.o — Erodibilità debolissima per rocce conindice da 0, 0010 a 0, 0005 

 VIII.o — Erodibilità minima per rocce con indice da 0,0005 a 0,0001 

 ed oltre. 



Delle molte rocce di varia natura che io ho avuto l'opportunità di stu- 

 diare, solo una parte è presa in esame nel presente lavoro. Sono rocce sedi- 

 mentarie ed eruttive, a struttura cristallina ed anche amorfa, di composi- 

 zione mineralogica differente e di diversa età geologica. Può quindi affer- 

 marsi che sieno qui rappresentati quasi tutti i tipi litologici più importanti. 

 Siccome poi queste rocce furono raccolte da me e studiate non soltanto in 

 riguardo alla loro composizione minerale e per alcuna anche chimica, ma 

 pur anco in rapporto alla tettonica per quelle sedimentarie ed in rapporto 

 altresì alla morfologia delle diverse regioni da cui provengono, così io ho avuto 

 la possibilità di riscontrare, ciò che non è senza interesse, anehe corrispon- 

 denze ed analogie morfologiche fra regioni tra loro vicine ma costituite da 

 rocce le quali essendo, per quanto differenti, dotate di un grado di erodibi- 

 lità molto simile, dovettero essersi comportate per rispetto all'azione dei 

 medesimi agenti in modo così uguale da dovere aver dato luogo alle ana- 

 logie medesime. Ciò che serve a dimostrare quanto possa il carattere della 



