172 e. BORRI. 



Concludendo, io ritengo per certo che i Petromizonti si possano age- 

 volmente, in base a una somma di caratteri, scindere in due gruppi : gruppo 

 del marinus e gruppo del fluviatilis. E sono di opinione che, fra i caratteri 

 che si possono desumere dalla dentatura, quello che meglio si presta a 

 distinguere i due gruppi in parola sia l'esistenza o l'assenza di una den- 

 tatura labiale indipendente dalle altre produzioni cornee della bocca : 

 il carattere, cioè, al quale alcuni Autori hanno dato importanza seconda- 

 ria, e che Pappenheim ha trascurato del tutto. 



Limitiamoci, anche qui, a considerare le Lamprede dei nostri paesi : 

 comprenderemo nel gruppo del fluviatilis quelle specie nelle quali la den- 

 tatura labiale è costituita da una corona di denticoli indipendente dalla 

 rimanente dentatura, e assegneremo al gruppo del marinus le specie, delle 

 quali la dentatura labiale risulta costituita dai più esterni denticoli delle 

 serie radiali che guarniscono la cavità buccale. Se invece si attribuisse pre- 

 ponderante valore alla Oberkieferplatte, come dagli Autori tu fatto, ne 

 verrebbe di necessità una ulteriore suddivisione dei gruppi, dei quali ho 

 parlato (Pefromyzon, Baihijmyz'on, Caspiomyzon nel gruppo del marinus ; 

 Lampeira, Entosphenus in quello del fluviatilis), suddivisione, che, in realtà, 

 mi sembra eccessiva. 



Ma circa alla quistione se è necessario, nelle Lamprede dei nostri paesi, 

 distinguere il genere Lampetra dal genere Petromyzon, il che equivarrebbe 

 ad attribuke valore di generi ai gruppi del fluvialilis e del marinus, io, 

 pur non negandone la possibilità, e riconoscendo che molto influisce il 

 personale apprezzamento, non ne vedo la necessità assoluta, poiché rico- 

 nosco che divergenze fra i due gruppi esistono e sono notevoli, ma rico- 

 nosco altresì che importantissimi e numerosi sono i caratteri a comune. 



Laboratorio di Zoologia e Anatomia comparata della R. Universiià di Pisa, 

 ottobre 1919. 



