196 È. FOSSA-MANCINt 



una zona marginale annulare, più o meno ampia, è ornata solamente di 

 granulazioni, di tubercoli o di minute costicine. La radice ha apparenza 

 porosa, ossea ; quando è ben conservata mostra nella sua faccia basale un 

 largo avvallamento mediano anteroposteriore. 



Secondo R. Owen (1840-45) la massa del dente è costituita da dentina 

 del suo secondo tipo (« vasodentina » degli autori più recenti). 



B. Si conoscono alcuni corpi vertebrali di P. decurrens (Woodward 

 1889, pag. 141 e 151 ; 1912, pag. 228, tav. LII fig. 6 e 16) e l'impronta 

 frontale di uno di P. mediterraneus (Canavari 1916, pag. 88, tav. XIV 

 fig. 3); sono stati riferiti allo stesso genere anche quelli descritti daC. Hasse 

 come Selache daviesi (Hasse 1884, pag. 9, tav. II fig. 16 e 17 ; Woodward 

 1889, pag, 151) ed alcuni altri raccolti isolati in Inghilterra e nelle terre 

 antartiche. Sono corpi vertebrali anficeli, a sezione quasi circolare, di note- 

 vole grandezza (diametro del maggiore di quelli descritti oltre otto centi- 

 metri ; uno di quattro centimetri di diametro trasversale è stato da Hasse 

 ritenuto caudale) ; il diametro anteroposteriore corrisponde circa ai due 

 terzi di quello trasversale. A. S. WooD\yARD dapprima (1889, pag. 151) 

 li riteneva tectospondili e li trovava simili a quelli di MyliohaUs; più re- 

 centemente (1912, pag. 229), forse in seguito ad esame di nuovo materiale, 

 riconosceva che somigliano notevohnente a quelli di alcuni Lamnidae 

 {Corax, Selache) che sono asterospondili. 



Il 



C. L. Agassiz (1833-43, III, pag. 56-59 e 150, tav. X^ e tav. X^ fig. 18) 

 ha descritto e figurato dei fossili singolari che ha interpretato come di- ii 

 fese dermiche e come raggi di pinne pari di Ptycliodiis; a tale determinazione, 1 1 

 di cui si diceva « quasi certo », era stato indotto dalla frequenza di denti 

 di Ptychodus nella località da cui quei fossili provenivano, dall'impossibi- 

 lità di riferire produzioni scheletriche così grandi a forme già note in quei |j 

 terreni e soprattutto dal preconcetto che gli PtycJiodiis fossero dei Cestra- - ' 

 cionidae. E. D. Cope (1875, pag. 440^^^ , tav. XLVII fig. 1, 2, tav. LII 

 fig. 2, 3, tav. LIV fig. 9) ha sostenuto, in base all'esame di frammenti si- 

 mili ma più completi, trattarsi invece di raggi di pinne pari di gTandi pe- 

 sci teleostei {Pelecopterus Cope) soli rappresentanti conosciuti, secondo 

 lui, di un ordine particolare (Actinochiri Cope), e secondo K. A. Zittel 

 (1887-90, pag. 261) di una particolare famiglia affine ai Siluridae. A. S. Wood- 

 ward (1895, pag. 399) ha ritenuto che una delle credute difeso di 

 Ptychodus {P.articuhtus Agassiz) fosse ))robabilmento un pezzo di pinna cau- 

 dale di un Ichthyodectidne {Portheiis o genere affine) e che tutti gli altri fram- 



à 



