ALCUNE CONSIDERAZIONI SULLA MORFOLOGIA ECC. 197 



menti riferiti da Cope al suo genere Pelecopterus appartenessero al genere 

 Protosphyraena Leidy della famiglia Pachycormidae ^). 



D. Si conoscono tracce del tessuto cartilagineo calcificato degli archi 

 dentigeri di P. decurrens (Woodward 1904, pag. 133) e di P. mediterra- 

 neus (Can AVARI 1916, pag 86-88, tav. XIV fig. 2^'^) ; il diligente esame 

 microscopico e un saggio chimico effettuato sull'esemplare di Gallio non 

 hanno rivelato caratteristiche particolari ma la completa corrispondenza 

 colle cartilagini fortemente calcificate degli altri elasmobranchi. 



In conclusione, degli Ptychodus conosciamo alcuni corpi vertebrali, 

 rari lembi di cartilagini, e molti denti. Le vertebre sono state giudicate 

 simili ora a quelle di tipici batoidei, ora a quelle di tipici squaloidei, dun- 

 que non dicono nulla sulle affinità del genere ; le cartilagini non presentano 

 niente di caratteristico ; i denti invece per forma e per disposizione non 

 corrispondono a quelli di alcun altro genere a me noto. 



Ciò non toglie che, anche quando era molto più imperfettamente cono- 

 sciuto, il genere Ptychodus sia stato ritenuto piìi o meno strettamente af- 

 fine a certi generi viventi ; e più specialmente lo troviamo ravvicinato ora 

 a Cestracion (Agassiz 1833-43, pag. 160; Owen 1840-45, pag. 57, e 1860, pag. 

 106, 110 ; GiEBEL 1855, pag. 115; Quenstedt 1885, pag. 281 ; Zittel 

 1887, pag. 78) ora a Myliohatis (Woodward 1887, pag. 129 ; 1889, pag. 

 109 ; Lydekker 1885, pag. 936. . . ; Steinmann e Doderlein 1890, pag. 

 550 ; Zittel 1895, pag. 545 ; Woodward 1889, pag. 132; 1904, pag. 135; 

 1912, pag. 227, 229 ; Stromer 1912, pag. 20) ora a Trygon (Jaekel 1894, 

 pag. 136; Woodward 1904, pag. 135). Negli ultimi anni si è mostrata una 

 certa tendenza a fare del gen. Ptychodus il tipo di una particolare sottofa- 

 miglia (Woodward 1904, pag. 135; Koken 191^^ pag. 168) o famiglia (Le- 

 RiCHE 1906, pag 53 ; Goodrich 1909, pag 165 ; Jaekel 1911, pag. 58) 

 di batoidei. 



Io credo invece che gli Ptychodus differissero sostanzialmente da tutti 

 gli elasmobranchi oggi viventi e noti, v specialmente dai batoidei. 



II. — Foriiiiizioiie, ordinaiiieiito e progressione della dentatura. 



Non so se a torto o a ragione, nella classificazione dei plagiostomi vi- 

 venti gli zoologi non accordano ai caratteri delia dentatura quel valore 



^) E. Koken (1911, pag. 113, 114. 129, 130) poue Pachycormus iu un sot- 

 tordine {Amiodei) e Protosphyraena e Fortheua in un altro [Acanthopterigii). 



