ALCUNE CONSIDERAZIONI SULLA MORFOLOGIA ECC. 199 



KEL (1894, pag. 130 e 131) su Myliohatis ed Aetobatis, hanno condotto a ri- 

 sultati concordanti, è legittimo generalizzarne prudentemente le conclu- 

 sioni estendendole alle forme viventi o fossili che mostrano disposizioni 

 analoghe. 



Possiamo con tutta sicurezza ritenere che nella massima parte dei pla- 

 giostomi i denti si formino in tante generazioni successive in fondo ad una 

 fossa disposta secondo una linea simile a quella secondo la quale le due 

 parti, superiore e inferiore, dell'apparato dentario vengono a contatto ; 

 quindi nei plagiostomi a dentatura lacerante (es. Lamna) secondo un 

 arco ferro di cavallo interno e concentrico al margine che porta i denti 

 funzionali (biting edge), e in quelli a dentatura triturante (es. Myliobatis) 

 nei quali per la convessità delle piastre dentarie il contatto avviene secondo 

 una retta, la fossa dentaria deve essere pressoché rettilinea, trasversale 

 e decisamente posteriore alla falange. I denti di una stessa generazione 

 si formano contemporaneamente ed avanzano con uniformità, a mano a 

 mano che progredisce la membrana che li porta, mantenendo l'originario 

 allineamento ; così ogni generazione viene a costituire un ordine (vedi so- 

 pra, pag. 195 nota 1) bene riconoscibile. In molti plagiostomi, in ogni 

 ordine sono rappresentate tutte le colonne ; in diverse specie si ha 

 invece alternanza di generazioni di denti delle colonne dispari con gene- 

 razioni di denti delle colonne pari; in questo caso il numero di denti di ogni 

 ordine è per lo più circa la metà del numero (dispari) delle colonne, e la 

 falange mostra disposizione quinconciale (es. Mustelus); anche quando si 

 ha fusione di più denti a formare denti listiformi composti (es. BMnop- 

 iera) gli ordini si distinguono benissimo. Data l'uniforme progressione di 

 tutto il tappeto dentigero, il numero dei denti delle diverse colonne è al- 

 l' incirca uguale ; solo nei giovanissimi individui di certe specie in cui nei 

 primissimi ordini lo colonne più laterali non sono rappresentate, le co- 

 lonne centrali devono essere composte da un numero di "denti maggiore. 



Ora chi osserva i gruppi naturali di denti di Ptychodus figurati da Wil- 

 LisTON (1900, tav. XXVI fig. 1, tav. XXVII fig. 1), da AVoodward (1912, 

 tav. LI fig. 4) e da Canavari (1916, tav. V e X) o anche le ricostru- 

 zioni degli ultimi due (Woodward 1904, pag. 134 ; 1912, pag. 225 fig. 69 

 e pag. 227 fig. 71; Canavari 1916, pag. 99 fig. 2, pag. 100 fig. 33; 

 WiLLiSTON 1900, tav. XXVIII, ha operato un semplice ordinamento) 

 e di Leriche (1906, tav. V fig. 1, 2) vede che, se si eccettua la colonna me- 

 diana inferiore (superiore per Woodwarp e Leriche), i denti di una colon- 

 na sono tanto più numerosi quanto più la colonna stessa è lontana dalla 

 linea mediana ; inoltre non è possibile seguire una serie trasversale, cioè 

 distinguere gli ordini. 



