DBGLI SPETTROSCOPISTI ITALIANI 127 



fotosfera, la quale nessuno dirà che sia un corpo solido. Il fatto che il prof. Tac- 

 chini vede spessissimo la riga 1474 rovesciata al lembo solare lo prova perfetta- 

 mente. Noi realmente non possiamo dire dove cominci nella parte inferiore l'at- 

 mosfera solare, perché non é noto dove sia lo strato solido o liquido che limita 

 il corpo solare sn cui deve posare essa atmosfera, se pure questo strato solido esi- 

 ste, il che non crediamo. In questo senso adunque può asserirsi che la cromosfera 

 è sospesa nell'atmosfera solare. Del resto la costituzione della cromosfera dalle ri- 

 cerche fatte già dal Tacchini , e recentemente dal P. Ferrari e da me col nuovo 

 spettroscopio a diffrazione, assume un aspetto cosi discontinuo di liammelle e fila- 

 menti finissimi tanto minuti, che ci può far seriamente dubitare se vi sia uno strato 

 rigorosamente continuo di idrogeno che circondi il Sole, La continuità apparente 

 all'orlo potrebbe derivare dalla semplice proiezione di suddetti fili gli uni sugli al- 

 tri. Ciò è confermato dall'idea che la granulazione solare sia effetto realmente di 

 queste microscopiche eruzioni, che formano i filamenti della cromosfera, come le 

 grandi emissioni di idrogeno formano le facole. 



Il signor Langley si è messo a studiare l'assorbimento luminoso dell'inviluppo 

 solare, e ha adottato in principio il metodo da me usato di proiettare l'imagine 

 del sole ingrandita attraverso diaframmi che lasciano trapassare due fascetti uno 

 al centro l'altro all'orlo. Esso sembra stato arrestato dalla difficoltà indicata da 

 me del diverso colore de' raggi all'orlo che sono come affumicati. Aspettiamo i ri- 

 sultati che non sono ancora indicati. 



Il signor Violle di Grenoble si è occupato con molto impegno della determinazione 

 della temperatura solare coi soliti actinoinetri o termeliometri, costruiti però in mag- 

 giori dimensioni e scala più grande. I suoi risultati sono importanti. Il risultato dif- 

 ferenziale nelle circostanze ordinarie non è molto diverso da quello ottenuto dagli 

 altri, ma invece esso avrebbe trovato che la differenza tra il termometro dell'am- 

 biente e quello esposto alla radiazione non è costante. Se questo è esatto e non 

 effetto di qualche particolarità strumentale i lavori di Waterstone ed i nostri sono 

 da ricominciare da capo. 



Egli ha ripetuto le osservazioni sul Monte Bianco con singolare fortuna e pu- 

 rezza di cielo , e ha trovato la differenza del termometro su cui cade la radia- 

 zione e del termometro dell'ambiente = 17°,20 che è inferiore sensibilmente a quella 

 di Soret, che fu di 21°,13 (1). Sicché vi si vede una differenza notabile, ma è essa 

 proveniente dagli strumenti ovvero dalla minore attività attuale del sole? 



Ma il punto principale della controversia non istà qui: esso è nel modo di ado- 

 prare questi dati per cavarne la temperatura solare assoluta. Il signor Violle sta 

 attaccato sempre e mordicus alla legge di Dnlong e Petit, che conduce allo strano 



(i) Avverto però che dalla notizia del signor Violle non risulta altro se non che il termo- 

 metro dello strumento era a 18°,20 e l'aria a + 1°,0. Supposi quindi questa esser pure la tem- 

 peratura dell'ambiente actinometrico. 



