34 G. DAINELLÌ 



era già stata indicata, però malamente figurata, dal Vogl {op. ci7.) perle stesse 

 località di Croazia; si deve qui riunire la citazione del C. glohulosum Desh. 

 {Env. Paris, 1824, pag.. 379, tav. LVII, fig. 11-13) fatta dal Frauscher 

 (Kosavin, 1884, pag 60) e da me confermata nella mia nota preliminare. H 

 Vogl {Op. cit.^ pag. 97) afferma che le coste spirali (evidentemente egli ac- 

 cenna alle maggiori, trascurando quelle piti fini che alternano con esse) sono 

 tre, come anche il Rouault {Op. cit.) aveva indicato; è da osservarsi però che 

 la sua figura ne segna quattro. Il mio esemplare ne presenta chiaramente 

 quattro negli ultimi anfratti, tre nei primi, i quali pertanto non sono i più 

 propizi per trarre gli elementi descrittivi. Questa differenza, eventuale, non 

 mi pare comunque possa avere gran significato. 



La specie è certamente da avvicinarsi al C. glohulosum Desh. non solo 

 ma anche al C. Dal Lagonis Opp. {Monte Pulii, 1894, tav. XXVIII, fig. 1-4) 

 intorno ai quali vedasi quanto già ebbi altrove (Dainelli, Brihir, 1905, 

 pag. 63-65) occasione di scrivere. Ad ogni modo, astraendo dai caratteri che 

 possano individualizzare, l'una rispetto all'altra, queste due specie, esse dal 

 C. Pratti Rouault si distinguono per maggiori proporzioni, forma generale 

 assai più tozza, numero decisamente minore delle coste trasverse, e diversi 

 caratteri di queste come pure della fine ornamentazione spirale. Invece il 

 C. anguloseptum Rauff (vedi: Oppenheim, Monte Postale, 1896, pag. 185, 

 tav. XV, fig. 5-6) mostra assai più grandi analogie nelle dimensioni, nei ca- 

 ratteri generali, nel numero delle coste trasverse; a voler essere però sottili 

 osservatori, si può notare come le coste sieno un po' più larghe e trapezoi- 

 dali, e degli ornamenti spirali solo due spicchino, per le maggiori dimensioni, 

 sugli altri, e non siano granulosi. Non ostante queste differenze, del resto 

 assai lievi, non posso escludere che le due specie ne rappresentino magari 

 una soltanto. 



Il C. Pratti Rouault è stato citato da Pau; il C. auguloseptum Rauff 

 da Monte Postale. 



Potamides tristriatus Lamarck. 

 Tav. I fig. 17-18. 



1817. Oerithium turritellatum, Lamarck, Ann. du Mus., voi. 3, pag. 347. 



1823. — tristriatum» Lamarck, An. sans veri., voi. 7, pag. 82. 



1824. — crispum Defr., Deshayes, Ent\ Paris, pag. 406, tav. LIX, 



fig. 21-23. 

 1905. — tristriatum Lam., Dainelli, Brihir, pag. 61 (ciim ayn.). 



Un solo esemplare assai ben conservato, salvo nei primi anfratti e nel 



