FOSSILI EOCENICI DELLA CROAZIA COSTIERA. 25 



e malamente conservata; sembra assai poco rilevata e adorna soltanto di 

 coste concentriche. La bocca deve essere relativamente piccola, ovale, obli- 

 qua, con labbro interno superiormente calloso e staccato dalla superficie 

 anfrattuale. 



DIMENSIONI 



Altezza totale ...... mm. 36 circa 



Diametro massimo . . . . . » 11 



Uno dei presenti tre esemplari avevo provvisoriamente avvicinato al 

 Cerithium BonelUi Desh. {Env. Paris, 1824, pag. 319, tav. L, fig. 21-23), 

 ma pure nella descrizione che ne avevo dato (in litt), ne rilevavo talune evi- 

 denti differenze. Il successivo ritrovamento di altri esemplari, mi ha fatto 

 riunire quel primo a questi e modificare radicalmente l'attribuzione. La quale 

 appare interessante. Illungo elenco dei fossili provenienti dalla Valdevino pub- 

 blicato dal Frauscher (Kosavin, 1884) non comprendeva infatti nessun Z)m- 

 sto7na: ciò di cui, incidentalmente, si maravigliava I'Oppenheim (Monte Pulii, 

 1894, pag. 381) parendogli strano che vi dovesse mancare il così diffuso 

 D. costellatum Lam. {Ann. du Mus., 1804, IV, pag. 430, tav. LX, fig. 2). Lo 

 indicò poi il VoGL (Vinodol, 1912, pag. 95), dicendo che « funf ziemlich gut 

 erhaltene Exemplare miissen zu dieser Art gestellt worden », cioè usando 

 una espressione che lascia ancora qualche adito all'incertezza. Sta il fatto 

 che nemmeno le mie successive raccolte personali mi dettero ne.sun indi- 

 viduo della tipica specie, che pure ho frequentemente ritrovata in Dalmazia 

 e nel Friuli (vedi: Dainelli, Monte Promina, 1901, pag. 275, tav. XXXI, 

 fig. 22-23; Bribir, 1905, pag. 33; Dalmazia, 1906, pag. 487; Eocene Friulano, 

 1 915, pag. 573), mentre mi permisero di riconoscere il D. variculosum Desh. 

 con caratteri tali che lo fanno indentificare cogli individui del bacino di Pa- 

 rigi. Tanto più interessante appare il ritrovamento, in quanto che tale spe- 

 cie non si conosce da terreni dell'Europa meridionale; per lo meno, per quanto 

 io sappia, del Friuli e del Veneto in generale, oltre che dell'Istria e della Dal- 

 mazia. È da notarsi però che il Vinassa (Synopsis, 1896, pag. 258) indicò 

 da S. Giovanni Ilarione un « Diastoma sp. ind. », del quale scrisse che « si 

 avvicina moltissimo al D. varicosum n. f. di Castelgomberto ». La somi- 

 glianza del nome tra questa nuova forma del Vinassa e la specie del De- 

 SHAYES, nome evidentemente suggerito per l'una e per l'altra da uno stepso 

 carattere morfologico, può far nascere il dubbio che si possa trattare di una 

 sola ed unica specie; ma il dubbio non può essere tolto, giacché non mi con- 



