FOSSILI EOCENICI DELLA CROAZIA COSTIERA. 11 



Il VoGL, oltre le specie che han trovato riscontro nella precedente ta- 

 bella, cita dai dintorni di Cossavino: 



PlocophylUa sp., Cardita sp., Trochus Kormosi n. sp., Nerita incannata 

 Lam. , Diastoma costellatum Lam. , Cerithium vicentinuwt Bay. , C. Uburnicum 

 n. sp., Cypraea cfr. marginata Fuchs. 



Nessuna delle critiche mosse al Frauscher può essere ripetuta per il 

 Vogl; solo debbo esprimere il dubbio che la nuova specie Cerithium Uburni- 

 cum possa -rappresentare il Faunus vulcanicus Schloth. ed il F. undosus 

 Brongn., almeno a giudicare dalle figure che il descrittore dà della presunta 

 sua nuova forma. Comunque le specie da lui indicate e che non trovano ri- 

 scontro nel mio elenco sono assai poche e non possono modificare le deduzioni 

 che l'esame della mia fauna può occasionare. 



Il Frauscher aveva già osservato, accanto alla straordinaria presenza 

 di Buccinum, intorno alla quale ho già espresso i necessari dubbi, aveva già 

 osservato, tra i caratteri della fauna di Cossavino dalui studiata, la esclusione 

 di forme di grandi dimensioni e la presenza di Cirene e di Auricule, cioè di 

 forme tipicamente litoranee. 



Il primo di questi caratteri è veramente notevole: tutti gli esemplari che 

 ho avuto presenti, sia di Foraminifere, sia di Corallari, sia di Molluschi, mo- 

 strano quasi sempre dimensioni nettamente minori di quelle che le stesse 

 specie presentano in altre località già note. È veramente un tipico esempio 

 di riduzione di una fauna. 



Quanto al secondo carattere, pare che espresso così come lo è stato dal 

 Frauscher, essere cioè la fauna di Cossavino tipicamente litoranea, non sia 

 indicato abbastanza esattamente. Altrove scrissi che la fauna in questione 

 è di tipo salmastro. Lo Schubert^) invece avvertì, contro questa mia opi- 

 nione, che la presenza di Nummuliti, Coralli ed Echini escluderebbe il tipo 

 salmastro della fauna stessa, « wenngleich, aggiungeva però, ein Anklan^- 

 an brackische Faunen nicht geleugnet werdeu kann». Ed il Vogl faceva sue 

 queste, del resto contradittorie, osservazioni dello Schubert, ripetendo che 

 Nummuliti e Coralli sono una testimonianza contraria al fatto da me affer- 

 mato, ed ammettendo soltanto che il carattere salmastro sia però chiara- 

 mente indicato dalle Cirene, che egli riferisce ad un banco intercalato a quelli 

 contenenti il rimanente della fauna da lui studiata. 



Si vede dunque che anche questi autori non sono in fin dei conti troppo 



^) Schubert (R. J.), Zur Stratìgraphie des istriscli-norddalmatinischen Mit- 

 teleocans. « Jahrb. der k. k. geolog. Reiobsaust. », LV Band, 1906, pag. 181. 



