156 F. CATERINI 



esser più mantenibile, poiché le Koninckellae caratteristiche, quelle cioè ad 

 area doppia libera, sono ben poche e rare forme. In 02:ni modo Konkl-eUa 

 è da mantenersi come subgpnere. 



L'anno dopo il Bòse descriveva una nuova specie, V AmpMclinodonta Bit- 

 fneri Bòse (Palaeontographica, voi. XLIV, 1897, pag. 223, Tav. IV) prove- 

 niente dal Fagstein. 



In una memori? del Bittner, Ueber zwei upue Braclìiojjoden aus dem Lias 

 Hìid der Gosaiikreide von Salzhurg (Separat Abdruch aus dem Jahrbuch der 

 k. k. geolog. Reichsanstalt, 1898, 48 Band, 1 Heft), troviamo descritta 

 un'altra specie nuova : la Koninckodonta Kasfneri Bittn.. proveniente dal 

 Lias delle Alpi calcaree di Salisburgo. 



Ho creduto di dover premettere questo breve sguardo sulla, dirò così, 

 storia del gruppo delle Koninckinidi Massiche che. come abbiamo visto, 

 confuse dapprima e ritenute anzi vere e proprie Leptenidi. vennero di poi 

 a formare un gruppo ben distinto, una famiolia ricca di almeno tre generi 

 e di alcuni subgeneri. Xella parte seguente descriverò la collezione di 

 Koninckinidi del Lias medio dell'Appennino centrale che è a mia dispo- 

 sizione e lo farò in base alle osservazioni da me compiute il più accu- 

 ratamente possibile e ai dati fornitimi dai vari autori consultati. 



IL 



Come già dissi in principio di queste mie note, gli esemplari esaminati 

 sono 16. Essi erano stati già raggruppati in cinque gruppi, coi numeri pro- 

 gressivi 761-765 inclusivi. Il numero 761 comprende 8 esemplari, il X.^ 

 762 ne comprende 5, il 763, il 764 e il 765 constano ciascheduno di un solo 

 esemplare. Gli 8 esemplari riuniti nel X. 761 sembrano potersi assegnar*^ 

 a 3 e anche a 4 forme differenti e i 5 del 762 a 2 forme distinte. 



La collezione fu già nel 1895 inviata d?J prof. Canavari al prof. Bittner, 

 acciocché egli, che, come vedemmo, tanto si è occupato delle Koninckinidi, 

 esprimesse il suo parere sulle forme qui raccolte, prevenienti dall'Appen- 

 nino centrale. In una lettera di risposta del Bittner. in data 23 aprile 

 1895, questi dichiarava che le forme della collezione inviatagli dal prof. 

 Canavari non erano certo da riunirsi cori alcune delle specie descritte, 

 pur non essendone facile la separazione. 



Tutte le forme contenute nella collezione possono riferirsi a due dei 

 gruppi fondamentali di Koninckinidi, già dal Bittner istituiti nel lavoro 

 Neue Koninckiniden des alpinen Lias, 1893, e cioè al gruppo di tipo arro- 



jj 



