2 L\ D'.STRIRCZIONR DEM,E TERRE 



Fin d'allora io fui sollecito a far pubblicare degli avvertimenti per dissipare co- 

 testi nocevoli pregiudizi!, dimostrando che a nessuno, meglio de' medii e dei pic- 

 coli agricoltori, poteva convenire la concessione enfiteutica all'asta pubblica, peroc- 

 ché ninno avrebbe potuio gareggiare con chi coltiva direttamente; mentre i grossi 

 capitalisti avrebbero dovuto far coltivare da altri, e perciò sarebbe rimasto sempre 

 attenuato il loro tornaconto. Combattei l' erroneo concetto della distribuzione dei 

 lotti a sorteggio con canone medio , poiché essa avrebbe giovato ai soli capitali- 

 sti, i quali si saiebbono serviti dei poveri come loro prestanome ed avrebbe pure 

 balestrato a caso i coltivatori sopra terreni non adatti alla loro individuale capa- 

 cità. Raccomandai finalmente l'associazione de' medii e piccoli agricoltori, per fare 

 solida concorrenza agli speculatori d' asta ed all' avidità dei grossi proprietaria Ed 

 in fatto sorsero parecchie di queste associazioni in diversi luoghi, le quali recarono 

 buon frutto. 



In generale poi , siccome il sistema della libertà ha il grande beneficio che i 

 mali e i beni tosto s'intrecciano e si contemperauo , così nel risultamento finale 

 non successe tutto quel rovinìo che si presagiva dagli uomini di corte vedute: gli 

 speculatori d' asta fecero i loro guadagni , ma in fondo non trassero che un' utile 

 come mediatori di negozio (é la solita inevitabile piaga temporanea di tutte le su- 

 baste) : però le terre son rimaste in realtà alle mani che possono e vogliono col- 

 tivarle, el il loro frazionamento si è avviato e procede tuttavia secondo le sane 

 regole economiche dei veri interessi delle parti; senza dire che taluni terreni, de- 

 stinati da natura a speciali colture in grande, non debbano poi troppo frazionarsi. 

 Quando io raccolsi i risultamene di questa operazione, che furono pubblicati nel 

 Giornale di Sicilia a 22 febbraio 1872, e poi nell'anzidetta Storia della Enfiteusi, 

 non potei oflrirc dati statistici precisi per determinare la quantità dei novelli pos- 

 sessori di terre che si erano creati; poiché nelle aggiudicazioni di molti lotti com- 

 pariva spesso un nome solo, e quello era il nome di qualche procurator legale, o 

 di qualche fiduciario, che poi dichiarava lo acquisto a favore dei veri interessati. 

 Pur nondimeno , dagli stessi elementi che allora si raccoglievano , ricavavasi che 

 presso a poco il numero dei nuovi possessori doveva essere non lontano dal nu- 

 mero dei lotti stessi; imperocché si rilevava già che, se più lotti erano aggiudicati 

 ad un nome solo, in compenso vi era un lotto aggiudicato a molti nomi insieme, 

 sino a 20, a 50, e qualcuuo sino a centinaia. E poiché i lotti censuati sommavano 

 a 20,300 circa, così fin d'allora ebbi a dire che dalla mia legge erano sorti circa 

 a 20 mila nuovi possessori; mentre per lo innanzi 8 mila di quei lotti, condensati 

 in 200 circa latifondi, erano posseduti da soli 35 titolari ecclesiastici, veri baroni 

 della Chiesa siciliana; e gli altri 12 mila lotti in 5800 fondi (cioè lotti piccoli) e- 

 rano posseduti da soli 1400 titolari (1). Da sì pochi individui, una proprietà ter- 

 riera di ettare 192 mila, era passata in potere di circa 20 mila persone, assai più 



(1) Storia della Enfiteusi dei terreni ecclesiastici di Sicilia, § 47. 



