PER l' ENFITEUSI DEI TERRENI ECCLESIASTICI, EC, EC. 3 



capaci a ben coltivarla. E bastava questo a dimostrazione del beneficio sommo della 

 legge. 



Però l'asserzione fondata sopra induzioni non rassicurò abbastanza; ed anco taluni 

 eminenti statisti, ai quali il solo effetto del seguito svincolamento e della naturale 

 divisione delle terre non pareva sufficiente, domandavano pur sempre con insistenza 

 se davvero quei 20 mila eufiteuti ci fossero stati, poiché non mancava chi sbur- 

 rasse che tutta la proprietà dei terreni ecclesiastici si fosse concentrata presso po- 

 chi signori. 



A me ne fecero espressa domanda le diverse Commissioni d'inchiesta parlamen- 

 tari e governative che vennero in Palermo al 1867, al 1873, al 1875, e dalle loro 

 Relazioni parve sempre rimanere qualche ombra di dubbio. In quest'ultimi tempi, 

 alcuni scrittori del continente, avendo rapidamente visitato e descritto a loro modo 

 la Sicilia, son giunti ad affermare con asseveranza (senza però darne prove) che tuta 

 l'enfiteusi, fatta a rompicollo, sia stata a beneficio di pochi (1). Perciò si son mo- 

 strati perplessi alcuni apprezzati giornali della e ipitale, che prima avevan tanto lo- 

 dato questa operazione (2). Alla Camera qualche illustre deputato, pur confermando 

 che la enfiteusi abbia assai giovato , ha lasciato in sospeso il giudizio sulla cifra 

 dei 20 mila enfiteuti (li). Filialmente il Ministro di agricoltura, appigliandosi ad 

 una sommaria inchiesta per soddisfare a siffatti clamori, si è diretto per mezzo dei 

 Prefetti ai nostri Comizii agrarii ed ha domandato il loro avviso sui risultati che 

 dall'enfiteusi si sono otteuuti (4). 



Non vi era dunque a perder tempo : una vera e regolare inchiesta su questo 

 punto era divenuta necessaria. 



A me veramente non erano ignote le origini di cotesti clamori , che poi davan 

 causa a tutte le diverse specie di dubitazioni. In fondo vi erano principii di scuola: 

 e perciò un'operazione, che non fu condotta secondo le vedute della scuola, doveva 

 esser condannata a prioi i, e tutte le momentanee, ma inevitabili, conseguenze del- 

 l'abuso di libertà dovevauo essere raccolte e sfruttate di proposito per denigrarla. 



Ai tempi nostri , si è voluta combattere con qualche acerbità una quistione , la 

 quale sarebbe certamente sparita, o almeno si sarebbe di molto attenuata, se si 

 fosse guardata con calma la sui vera consistenza, e se ne fossero definiti gli esatti 

 limiti. È appunto la quistione tra i così detti Autoritarii e Liberisti. Nessuuo dei 

 due partiti nega che un buon numero di beni non si può ottenere per mezzo della 

 libertà privata, e che sia necessario l'intervento della società e del Potere che la 

 rappresenta, sia per produrre direttamente quei beni stessi che son parte indispen- 

 sabile dell' umano perfezionamento, sia per infrenare l'abuso della libertà privata, 



(1) La Sicilia nel 1876 di Franchelti e Somiino. 



(2) L'Opinione, 30 dicembre 187G. 



(3) Il marchese di Rudinì nella tornata del 25 gennaio 1877. 



(4) Atti del Comizio Agrario di Palermo, Voi. IX, fase. 1" e 2°, 1877. 



