DKLLA VALLE DEL FIUME SOSIO 1^' 



nuovo groppo. ìjArcesfes priscus, Waag. (1) del calcare superiore con Productus 

 del Salt-Rang dell' Indie. VArcestes brachyphyllus, Beyr. (2) e gli Arcestes dei 

 gruppo dell'are, fridentinus, Mojs. (3) del musclielkalk alpino, che sono le specie^ 

 più anticlie di questo genere, hanno la linea de' lobi simile ad uno de' diversi 

 stadi dello svolgimento ontologico di quella AeWArcestes biearinatus, Graf. (4); 

 menti-e essi in nessuno stadio ontologico e filogenico hanno la linea de' lobi 

 rassomigliante a quella dei Hyattoceras. Ciò è dipendente dal fatto che gli 

 Arecstes , come ha dimostrato il Mojsisovics (5), appartengono alla serie delle 

 specie brachyphyUi, mentre i Hyattoceras, che sono con selle terminanti con 

 foglia, rientrano nella serie delle s-pede phylloidi ; quindi questi non si pos- 

 sono riferire agli Arcestes die filogenicainente sono diversi , e nel periodo 

 })ermo-carbonifero hanno la linea de" lobi differente da quella delle specie di 

 questo jmovo genere. 



I Hyattoceras sono filogenicamcjite stretti parenti a' Waagenoceras ed hanno 

 con ([nesti juolti caratteri comuni. Però ho creduto |conveniente di riunirli in 

 un altro nuovo genere , appartenente anch' esso alle Areestidae. non solo per 

 la terminazione difillide della loro sella esterna e per la direzione normale della 

 loro linea de" lobi : ma ancora per la forma della loro apertura assai più alta, 

 lo svolgimento de" loro giri più rapido, la configurazione del loro ombellico calloso 

 e la mancanza completa di varici interne. 



Le specie che riunisco in questo genere sono: Hyattoceras Geinitzi, Gennn. 

 Hyattoceras turyidum, Gemm. e Hyattoceras Ahichi, Gemm. Questa ultima spe- 

 cie ha tutti i caratteri essenziali de" Hyattoceras, ma ha Tnltinu) giro genicolato. 



Molte Ammonoidea nella serie de" terreni più recenti presentano pure questo 

 fatto d"aver l'ultimo o più giri genicolati, per cui i paleontologisti, dando un valoi'e 

 maggiore o minore a questo carattere hanno staccato le specie che lo presentano dai 

 loro stretti parenti, e stabilito con esse de" nuovi generi o sotto-generi. Gli Oeko- 

 transtes W&ag. i Protophites d'Ebray, gli Oegoptyclms Neum. e i Wrigthia Gemm. 

 sono forme genicolate delle Oppelie, degli Stephanoeeras e degli Harpoceras. Or il 

 Hyattoceras AhichU Gemm., essendo una specie genicolata, credo di doverla con- 

 siderare ancora come un sotto-genere de' Hyattoceras, che chiamo Abichia. 



(1) Waagen— Op. cit., pag. 30, Tav. il, fig. 6. 



(2) Beyrich — Uber einige Cephalopoden aus dem Muschelkalk der Alpen, pag. 14.3, 

 Tav. V, ng. 6. 



(3) Mojsisovics — Beiir. zur Kenntniss der Cephalopoden Fauna der oenischen- 

 Gruppe. (Jahrb. der Geol. Reichsanstalt, pag. 103, Tav. IV, fig. 1 e 2, B, XX, 1870)- 

 Das Gebirge um Hallstatt, etc. Theil, p. 91, Tav. LVIII, fig. 20 e 21, 



(1) W. Branco, Beitrage zur Entwickelungsgeschichte der foss. Cephalop., Th. 1 

 Ammoniten. Palaeontographica, p. 42, Tav. VII, fig. 1 a-q, 1879-80. 

 {b) Arktische Triasfaunen, pag. 63. 



