E DEI FASCI NERVOSI 265 



landole dapprima col cloroformio bollenti^ onde sciogliere la mielina, e poi co 

 lorandole col carmino o coli' cmatossilina; mediante questa tecnica , il Tizzoni 

 riuscì a dimostrare in tutte le fibre nervose, sia in quelle relativamente grosse, 

 che in quelle più sottili, un finissimo reticolo molto rifrangente e splendente, 

 teso fra il cilinder-axis e la guaina di Schwann , a maglie molto irregolari e 

 presentante non di rado, nel punto d'incontro delle maglie, dei corpicciuoli no- 

 dali. Questo reticolo, secondo il Tizzoni, non avrebbe alcun rapporto colle inci- 

 surc di Lanleririanii e sarebbe interrotto , come la guaina midollare , a livello 

 degli strozzamenti di Ranvier. lligiiardo alle due guaine cornee , il Tizzoni , 

 nega resistenza sì dell'una clic deirallra: il relicolo avrebbe un intimo rapporto 

 col cili:uler-:i.\Ì3 , e per coiiiro solo un rap|)orto di contiguità colla guaina di 

 Schwann. 



Nei casi in cui il reticolo si presentava raggrinzato ed un pò retratto at- 

 torno al cilindro dell'asse, l'autore potè osservare la guaina di Scbwanu liscia 

 e trasparente come allo stato normale. 



Poco dopo il Tizzoni, il Rumpf (1) pubblicò una memoria in cui sostiene 

 la presenza delle due guaine cornee interna ed esterna, esse non sarebbero in- 

 terrotte a livello degli strozzamenti di Ranvier, ma sempliceinenle si avvicine- 

 rebbero l'una all'altra: fra di esse sarebbero tese delle trabecole formanti un 

 reticolo nodoso. 



Contro le idee di Ewald e Kiihiie si levò invo;e il Gerlach (2), il quale, 

 trattando le fibre nervose coll'alcool a diversi gradi di concentrazione, potè ot- 

 tenere nella guaina midollare, dei reticoli aventi forma molto diversa a seconda 

 del grado di concentrazione del reagente: coll'alcool forte, p. es., applicato ra])ida- 

 mente, ottenne un reticolo più fine che non coll'alcool che agisce lentamente; op- 

 però conchiude che la presenza di uà relicolo corneo nella guaina midollare, si 

 deve esclusivamente riferire all'azione (je'l'''ili^t)ol usato da Ewald e Ivùhne. 



Ricorderemo ancora rilesse (3), il quale, occupandosi dell'azione esercitata 

 dall'acqua sulla mielina e delle forme bizzarre che ciuesta assume sotto l'azione 

 di quella, concbiude che la sostanza cornea non si trova nella guaina midollare 

 sotto una forma determinata, ma che è invece sparsa in modo omogeneo in 

 tutta la mielina e non appare sotto forma di reticolo che dopo l'estrazione del 

 grasso. L' Engelmann (4) crede che il reticolo corneo non sia che un pro- 

 dotto artificiale : lo Scinvalbe (5) per contro, accetta pienamente i risultati di 

 Ewald e Klihne. 



(Ij Rumpf— I. e. 



(2) Gerlach. — Zur Kennlniss (ler maiichaltigen Nervenfaser -- Tagebiall der 51 

 ■Verdamtnlung Deulsch Naturfor. u. Aerlz. in Cassel -- 1878 — S. 261. 



(3) Hesse- 1. e. 



(4) Engelmann — 1. e. — Ueber die Discunlinuitàt ecc. ecc. 



(5) Scliwalbe — Lehrljuch der Neurologie — Erlangen 1880. 



Giornale di Sd:nze Nal. ed Ecoii , Voi. XIX. 3^ 



