E De' suoi dintorni 153 



un po' rapidamente al contorno. Gli apici sono piccoli, depressi, appuntiti all'e- 

 stremità , appena sporgenti dalla linea cardinale. Le orecchiette raramente ben 

 conservate, sono piccole ed ineguali; quella posteriore, che è la più grande, mostra 

 strie di accrescimento trasversali e lievi linee longitudinali. Quella anteriore , 

 raramente osservabile, non è che un rudimento di orecchietta. 



Benché questa specie si mostri spessissimo allo stato di modello, mi è av- 

 venuto di trovare parecchi esemplari con tutte le due valve, oppure con una, 

 che mostrano chiari i loro ornamenti. La conchiglia è ornata di un gran nu- 

 mero di strie raggianti, serrate, sottili, specialmente in vicinanza degli apici, 

 distinte, ondulate, separate da spazii due o tre volte più larghi di esse e pun- 

 teggiati sui lati per effetto delle forti strie di accrescimento. Le tracce di que- 

 sta striatura sono ben visibili sulla superfìcie dei modelli , e forse per questo 

 carattere il prof. Seguenza li riferì alla Lima praecursor Quenst.; però la Lima 

 (Plagiostom^a) Choffati Di-Stef. é assai ben distinta dalla specie del Quenstedt 

 per la sua forma in generale più obliqua, più slargata e rotondata al lato po- 

 steriore, meno ovale, assai meno depressa, e inoltre per una striatura più forte 

 più distinta e separata da spazj un po' più larghi. Io ho potuto paragonare que- 

 sta Lima di Taormina con taluni esemplari della Lima praecursor Quenst. di 

 Nilrtingen (Wùrtemberg) e persuadermi che un'associazione delle due specie è 

 del tutto impossibile. Ci -sono dei frammenti bivalvi della Lima (Plagiostoma) 

 Choffati Di-Stef., che pel loro stato di cattiva conservazione offrono una forma 

 apparentemente più ovale e sembrano perciò più vicini alla Lima praecursor 

 Quenst., sebbene un' associazione delle due specie sia sempre impossibile. Sic- 

 come fra le varie Lima di Taormina è nondimeno questa la forma che più si av- 

 vicina alla specie del Quenstedt, io credo di avere ogni ragione nel ritenere che 

 sia essa quella scambiata per la Lima praecursor Quenst. La Lima (Plagiosto- 

 ma) Choffati Di-Stef. si distingue anche dalla Lima (Plagiostoma) valoniensis 

 Dum. per le sue proporzioni minori, per l'angolo apiciale più largo e con lati 

 meno lunghi, per l'apice meno distinto e meno spesso e la convessità di molto mi- 

 nore. Essa ha invece molte analogie con la Lima (Plagiostoma) Garlandica 

 Winkl (1). del Lias inferiore delle Alpi bavaresi ; ma è un pò" più convessa , 

 specialmente sulla regione apiciale, più ovale , meno obliqua, non triangolare , 

 arrotondila posteriormente e al punto d'unione dell'orlo posteriore col lato ante- 

 riore. Dalla Lima (Plagiostoma) punctata Sow. si distingue per 1' angolo api- 

 ciale molto aperto, la mancanza di coste risultanti da serie granulari ecc. 



La Lima (Plagiostoma) Choffati Di-Stef. è comunissima in valve isolate nel 

 calcare grigio del Capo Taormina e nel superiore nero-lionato ; si trova anche 



(1) Winkler, Neue Nachweise ùber den untern Lias in den bairischen Alpen -^j) 

 Jahrbuch f. Mineralogie ecc.; 1886; Bd. 11) pag. 5. 



Giornale di Scienze Nat. ed Econ., Voi. XVIII. 19 



