Mineralbestand und Slrukiiir der hysfalliuischcu Schiefer. 31 



Granitgneisen zumeist merklicliere Tonerdeüberschüsse über die zur Feldspatbildung aus Alkalien und 

 Kalk erforderlichen Mengen; sie verraten, daß die Umformung von einer Veränderung des Mengen- 

 verhältnisses der Elemente begleitet wird, die vielleicht auch in anderen Fällen vorhanden ist, aber sich 

 nicht so augenfällig geltend macht wie hier. 



Durch diese Abfuhr der Alkalien bei der Gneisbildung aus sauren Erstarrungsgesteinen wird die 

 Aufstellung einer chemischen Gleichung erschwert. Daß aber die Bildung von Glimmer auf Kosten der 

 Alkalifeldspate vom Volumgesetz begünstigt wird, liegt auf der Hand. 



Überhaupt unterscheidet sich aber der Mineralbestand der sauren Granitgneise weniger von dem 

 der Erstarrungsgesteine, als dies bei den basischen Gesteinen der Fall ist. 



Die chemischen Äquivalente der fojaitisch-theralithischen Reihe der Erstarrungsgesteine sind bis- 

 her noch unvollkommen bekannt. Die wenigen bekannten Beispiele ^ entfernen sich kaum von dem Mineral- 

 bestand der entsprechenden Erstarrungsgesteine; dies steht in Einklang mit der Tatsache, daß Alkali-Eisen- 

 Amphibole und -Pyroxene, welche für Erstarrungsgesteine dieser Gruppe charakteristisch sind, ohnehin ein 

 kleines Molekularvolum haben. Die bisher bekannt gewordenen Vorkommen beziehen sich auf relativ 

 kieselsäurereiche Gesteine, die als Erstarrungsgesteine nephelinfrei wären. Ob sich auch Äquivalente der 

 Nephelin-Syenite finden werden und welchen Mineralbestand sie zeigen, muß erst die Zukunft lehren. 

 Wenn das Volumgesetz für sie Geltung hat, sollte man Glaukophan oder Jadeit erwarten nach den 

 Gleichungen ■. 



= Jadeit 



137 2NaAlSiO, . . .122-8. 



Nephelin+AIbit 



= Glaukophan 



NaAlSigOg . . .100-3 



NagAlgSi^Oia • • 



NaAlSiO^ ... 59 





156-3 



Der Vergleich der klastischen Gesteine kann zu keiner Aufklärung führen, da der Mineralbestand der 

 klastischen Gesteine kein gesetzmäßiger ist. Wohl aber können echte Kontaktgesteine zum Vergleich 

 herangezogen werden, die ihren Mineralbestand unter der Einwirkung von äußeren Umständen erlangt 

 haben, die den magmatischen Zuständen bei der Bildung der Erstarrungsgesteine nahe standen. 



So lassen sich Andalusit, Cordierit und Spinell führende Hornfelse mit gewöhnlichen Glimmer- 

 schiefern und Phylliten vergleichen. Die Hornfelse haben größeres Volum: 



= Muscovit-l-Quaiz 



HgKAlgSigOjg . .HM 



SiOg 22-8 



idalusit-hOrthc 



)klas+Wasser 



AlgSiO^ . 



. 51-6 



KAlSigOg . 



. 109-4 



HgO . . . 



.(18) 





161-0 





(179-0) 



SpinelH-Feldspat+Wasser 



4MgAl20^ . 



. . 161-6 



4KAlSi308 



. .433-2 



SH^O . . 



• -(54) 





594-8 





(648-8) 



163-9 



ßiotit+Muscovit 



306 



282 

 588 



1 Arfvedsonitgneis Cevadaes, Alemtejo Portugal Rosenbusch: Gesteinslehre, 484. — AlkaligranuHt von Portugal. 

 V. de Souza-Brandao. Zentralblatt f. Min. etc. 1902, Nr. 2. — Forellenstein von Gloggnitz, Riebeckitgneis. Graf Keyserling 

 Min. Petr. Mitt. Wien 22, 109. 



