Mineralbestaud und Struktur der krystallinisclien Schiefer. 45 



abhängig von der Feinheit des Korns; die Unterschiede sind nach den experimentellen Untersuchungen 

 von Hulett beim Quecksilberoxyd und Gips nicht unbeträchtlich.^ 



Gewiß dürften Schwankungen der Temperatur und ebenso Schwankungen des gerichteten Drucks, 

 der Pressung, das Wachsen größerer Körner auf Kosten der kleineren begünstigen. 



Zonenstruktur."- 



Bei den Gemengteilen der Massengesteine ist Zonenstruktur eine häufige und gesetzmäßige 

 Erscheinung, die bestimmten Regeln unterworfen ist, für die sich der zureichende ■ Grund in der Art 

 ihrer Bildung findet. 



Bei den krystallinen Schiefern fehlt Zonenstruktur nicht durchaus, sie ist aber weitaus seltener, ihre 

 Ausbildung ist eine andere und die Zonenregeln sind, wo solche bekannt wurden, verschieden von denen 

 bei Massengesteinen. 



Wohl niemals findet man bei den Gemengteilen krystallinischer Schiefer solche Unterschiede 

 zwischen Kern und Hülle, wie sie bei Massengesteinen vorkommen. Wenn Zonenstruktur auftritt, so 

 entbehren die aufeinanderfolgenden Schichten in der Regel einer bestimmten Krystallform und überhaupt 

 einer scharfen Abgrenzung; die Schichten verschwimmen gleichsam ineinander. 



Bei Hornblenden kommt häufig die Erscheinung vor, daß der Kern heller gefärbt, stärker, doppel- 

 brechend ist und größeren Achsenwinkel hat als die dunklere, schwächer doppelbrechende und mit 

 kleinerem Achsenwinkel versehene Hülle. Dies beruht wahrscheinlich auf einem Vorwalten des Strahlstein- 

 silikates im Kern. Bei Epidot tritt im Inneren bald eine eisenreichere Mischung auf, bald findet sich eine 

 eisenreichere Zone außen. 



Auffällig ist der Unterschied gegenüber den Massengesteinen bei Plagioklasen. In den Erstarrungs- 

 gesteinen ist in der Regel der Kern reicher an Anorthitsubstanz als die Hülle. Bei den krystallinen 

 Schiefern ist die Verteilung umgekehrt und zwar mit großer Regelmäßigkeit: Der Kern ist reicher an 

 Na-Feldspat, die Hülle reicher an Anorthitsubstanz. Die Erscheinung ist allgemein verbreitet, sie findet sich 

 sowohl in Granitgneisen als in Glimmerschiefern, in Grünschiefern und in Amphiboliten, in Trapp- 

 granuliten. Ich kenne sie ferner aus den Alpen, dem niederösterreichischen Waldviertel, dem sächsischen 

 Granulitgebirge und aus den krystallinen Schiefern von Schonen in Südschweden. Ich zweifle nicht, daß 

 sie überall nachzuweisen sein wird, wo überhaupt andere Plagioklase als Albit in krystallinen Schiefern 

 auftreten. 



Sie findet sich ferner durch die ganze Plagioklasreihe vom Albit und Oligoklasalbit bis zum fast 

 reinen Anorthit. Stets ist der Unterschied zwischen Kern und Hülle nur gering, wenige Grade Unterschied 

 in der Auslöschungsschiefe bewirkend, niemals erreicht er Beträge wie sie bei Erstarrungsgesteinen so 

 häufig vorkommen. 



Für die Zonenstruktur der Plagioklase in den Erstarrungsgesteinen kann ein völlig zureichender 

 Grund angegeben werden in dem niedrigeren Schmelzpunkte des Albit und dem Verhalten isomorpher 

 Gemische bei der Ausscheidung aus dem Schmelzfluß. Die ersten Krystallisationen aus der Schmelze eines 

 isomorphen Gemisches sind der Regel nach reicher an der Komponente mit höherem Schmelzpunkt. Für 

 die entgegengesetzte Zonenregel der Plagioklase krystalliner Schiefer ist ein plausilbler Grund bisher nicht 

 bekannt. 



1 Über Beeinflussung der LösHchkeit durch die Korngröße vergl. Ostwald: Zeitschr. phys. Chem. 3i (1900), 484, und Hu lett, 

 Zeitschr. phys. Chem. 57 (1901), 385. 



3 Vergl. .A-nz. kais. Akad. d. Wiss. Wien, 14. Jänner 1897. — F. Becke; Über Zonenstruktur bei Feldspaten. Sitzungsber. 

 Lotos, Prag 1897, Nr. 3. 



