16 F. Becke, 



Adular von Pfitsch, Analyse von Tschermak, führt auf 87"/q Or, 1 1 ■Q'% Ab, 1 ■4''/o An. Molekular- 

 gewicht 276-7. Spezifisches Gewicht 2-573. Molekularvolum 107-5. 



Rhyakolith, Somma. Analyse von Tschermak führt auf 83-47o C"", 14-67o Ab, 27^ An. Mittleres 

 Molekulargewicht 276. Spezifisches Gewicht 2-562. Molekular\-olum 107-7. 



Mikroklin. 



Mikroklin, Ural, Pisani (Dana, 6"^ ed., 323, Nr. 2) besteht aus 887^ Or, 127^ Ab. Mittleres Mole- 

 kulargewicht 277-2. Spezifisches Gewicht 2-55. Molekularvolum 108-7. 



Mikroklin, Urnen, Pisani (Dana, 6"' ed., 320, Nr. 3) besteht aus 857„ Or, 157« Ab. Mittleres Mole- 

 kulargewicht 277-1. Spezifisches Gewicht 2-562. Molekularvolum 108-2. 



Mikroklin, Forst bei Meran (Oebbeke, Zeitschr. f. Kryst. 11, 256. 1885) besteht aus 78-67^ Or, 

 207o Ab, l-47o An. Mittleres Molekulargewicht 276. Spezifisches Gewicht 2-57. Molekularvolum 107-3. 



Die Zahlen für das Molekularvolum scheinen beim Orthoklas und beim Mikroklin nur wenig ver- 

 schieden zu sein. Berücksichtigt man die trübe, poröse Beschaffenheit des Mikroklin, die durchsichtige 

 kompakte des Adular und Rhyakolith, so darf man zweifeln, ob überhaupt ein Unterschied als sicher- 

 gestellt angesehen werden dürfte. Wenn ein Unterschied vorhanden ist, so ist er jedenfalls sehr klein. 



Anorthoklas. 



Anorthoklas, Khania (Förstner, Zeitschr. f. Kryst. 8, 193) besteht aus 667o Ab, 77^ An, 277^ Or. 

 Mittleres Molekulargewicht 268. Spezifisches Gewicht 2-592. Molekularvolum 103-4. 



Anorthoklas, Sidori (Förstner, ebenda) besteht aus 66-27o Ab, 6-47o An, 27-47oOr. Mittleres 

 Molekulargewicht 266-9. Spezifisches Gewicht 2-578. Molekularvolum 103-5. 



Anorthoklas, Kilimanjaro (Hyland, Min. Petr. Mitt. 10, 256) besteht aus 567o Ab, 147^ An, 307o 0>". 

 Mittleres Molekulargewicht 271-4. Spezifisches Gewicht 2-63. Molekularvolum 103-2. 



Albit. 



Aus der von Tschermak, 1. c, ermittelten Zahl für das spezifische Gewicht 2-624 folgt für das 

 Molekulargewicht NaAlSigOg = 263-3, das Molekularvolum 100-3. 



Für den »reinsten Albit« von Kasbek folgt aus dem spezifischen Gewicht 2-618 das Molekular- 

 volum 100-6. 



Anorthit. 



Nach den Zahlen von Tschermak ergibt sich für das spezifische Gewicht 2-758, bei dem Mole- 

 kulargewicht CaAljSijOg = 278-0 das Molekularvolum 101-2. Nimmt man das etwas höhere spezifische 

 Gewicht, welches Y. Kitamura für fast reinen Anorthit von Miyake angibt (Dana, 6"^ ed., 339), 2-761, 

 so wird das Molekularvolum loi • i. 



Jedenfalls ist das Molekularvolum von Albit vom Anorthit um weniger als I Prozent verschieden 

 Während die Molekularvolumina \-on Albit und Anorthit als ziemlich scharf bestimmt gelten können, 

 ist das für den Kalifeldspat nicht der Fall. Alle zur Berechnung herangezogenen Kalifeldspat- 

 analysen geben noch einen nicht unbeträchtlichen Gehalt an Natron, manchmal auch kleine Mengen von 

 Kalk an. Mit dem Molekularvolum von Albit und Anorthit kann man jetzt die Zahl für Adular und 

 Mikroklin korrigieren. Bezeichnet O das rohe Molekularvolum des Kalifeldspates, V^ und Vg das des 

 Albit und Anorthit, or, ab, an die Molekularprozente, in denen Orthoklas-, Albit- und Anorthit- 

 substanz vorhanden sind, und ist endlich das zu bestimmende Molekularvolum der reinen Orthoklas- 

 substanz Vo, so hat man folgende Gleichung: 



or.Vo-f-ab.V^-l-anVa = 100. 

 aus welcher V^ leicht zu finden ist. 



