F. B ecke. 



Einleitung. 



In dem Bericlit über die \'1I. Tagung des internationalen Geologen-Kongresses in St. Petersburg 

 findet sich ein interessanter Vorschlag, die Klassifikation der Gesteine betreffend. ^ 



Maßgebend für die Klassifikation der Gesteine sollten sein die primären, bei der Bildung erworbenen 

 Eigenschaften. Jedes ältere Gestein hat primäre, bei seiner Bildung entstandene und sekundäi'e, durch 

 Diagenese oder Metamorphose erworbene Eigenschaften. Diese zu verschiedenen Zeiten entstandenen 

 Charaktere können den Typus des Gesteines so verändern, daß die sekundären Eigenschaften wesentlich 

 die primären akzessorisch erscheinen. Trotzdem bestimmen nur die primären Eigenschaften die Haupt-, 

 gruppen des lithologischen Systems. 



Da alle krystallinen Schiefer zu diesen veränderten Typen gehören, so fallen die krystallinen Schiefer 

 als besondere Klasse der Gesteine weg und werden als veränderte bei ihren ursprünglichen Typen 

 eingereiht. 



Der Grundgedanke hat nicht nur bei der Tagung des Kongresses, wie aus dem Protokoll der 

 betreffenden Sitzung zu ersehen ist, lebhaften Beifall gefunden, sondern ist auch von anderer Seite 

 aufgenommen worden. ^ 



Insoferne durch diese Auseinandersetzungen dargetan werden soll, daß es keine Formation krystal- 

 liner Schiefer gebe, wie es eine silurische oder eine Triasformation gibt, kann man ihnen unbedingt zu- 

 stimmen; das ist, wie wir glauben, eine richtige Erkenntnis. 



Was man mit den krystallinen Schiefern im System zu tun hat, das ist — wie alle Klassifikations- 

 fragen — schließlich Sache der Zweckmäßigkeit und des Übereinkommens und soll uns in dieser Arbeit 

 nicht beschäftigen. 



Wohl aber soll hier die Ansicht vertreten werden, daß man unbeschadet der sonstigen Behandlung 

 der krystallinen Schiefer im System eine Reihe von petrogenetischen Prozessen anerkennen muß, welche 

 aus den ihnen unterworfenen Materialien krystalline Schiefer entstehen lassen. 



Die Prozesse führen bei gegebenem Ausgangsmaterial, also bei gegebener chemischer Zusammen- 

 setzung gesetzmäßig zu bestimmten Mineralaggregaten in ganz bestimmter Struktur, liefern also ein 

 »Gestein«, wenn man darunter einen selbständigen Teil der Erdrinde versteht, der durch einen besonderen 

 geologischen Vorgang entstanden ist und eine bestimmte chemische und Mineralzusammensetzung 

 darbietet. 



Wir fassen daher den Begriff krystalliner Schiefer nicht als Bezeichnung einer geologischen Formation, 

 welche die Unterlage der ältesten fossilführenden klastisch-sedimentären Formation bildet. Wir schrecken 

 auch nicht davor zurück, ein Gestein als einen krystallinischen Schiefer zu bezeichnen, wenn sich durch 

 irgendwelche Beobachtungen, sei es der Lagerungsform oder gewisser Strukturreste, wahrscheinlich 

 machen läßt, daß das betreffende Gestein ursprünglich ein Eruptivgestein gewesen sei. 



Wir sehen vielmehr das Hauptkriterium eines krystallinischen Schiefers in der Ausbildung einer 

 gesetzmäßigen Ä4ineralassoziation aus gegebenen Stoffen in einer bestimmten Struktur, die das Resultat 

 eines geologischen Vorganges sind Dieser geologische Vorgang, der ja in vieler Beziehung noch der Auf- 

 klärungbedarf, der selbst verschiedener Modifikationen fähig ist, kann dem Vorgang bei der Bildung eines 



1 Johannes Walther: Versucheiner Klassifikation der Gesteine auf Grund der vergleichenden Lithogenie. Comptes rendus des 

 Internat. Geol. Kongr. VII. Session, St. Petersburg, S. 9—25. 



2 Vergl. z. B. Klockmann: Mineralogie, S. 255: Diesen Gesteinen (nämlich den krystallinen Schiel'ern) kommt im Grunde 

 genommen keine Selbständigkeit neben den Erstarrungs- und Sedimentärgesteinen zu, sondern sie sind in diesen beiden Gruppen ein- 

 zureihen. 



