94 



F. Becke, 



Frage, ob nicht durch Anwendung 

 Fig. 27. 



40 



30 











60 

 50 



















W 











30 











20 











10 



der stereographi.schen Projektion ein bedenklicher Fehler gemacht 

 wird. Dies ist jedoch nicht der Fall. Durch Übergang von der 

 stereographischen Projektion zur orthogonalen werden allerdings die 

 Enden der Skiodromenstücke weiter nach einwärts gerückt als die 

 Scheitel. 



Es wird also die Pfeilhöhe der nach außen konvexen 

 Skiodrome erhöht, der nach innen konvexen vermindert, und nach 

 dem angenommenen Konstruktionsprinzip die gerade Skiodrome 

 weiter nach außen gerückt, der Fehler vergrößert. 



In orthogonaler Projektion sind nun aber auch die äqua- 

 torialen Skiodromen zu berücksichtigen, welche horizontale Tan- 

 genten entlang der symmetrischen Skiodrome haben. Es würde 

 also nach der Konstruktion an den Äquatorial- Skiodromen die 

 Kreuzmitte wieder einwärts gerückt. Der Effekt kann nur der 

 sein, daß die beobachtete Kreuzmitte ungefähr dort liegt, wo sie 

 die Konstruktion in stereographischer Projektion hin verlegt. 

 Um die Anwendung der Korrekturtafel zu zeigen, seien einige Beispiele angeführt. 



1. Beispiel. 



Hornblende von graugrüner Farbe im Anorthit-Amphibolit von Senftenberg in Niederösterreich 

 zeigt einen ziemlich großen Winkel der optischen Axen. 



Ein Schnitt läßt mit dem Immersionssystem die eine Axe und die Mittellinie a erkennen. Die Kon- 

 struktion gibt F=49V2°- Der Abstand der Mittellinie ist 337.3° (also sehr ungünstig für die Messung). 

 Aus der Kurventabelle ergibt sich der korrigierte Wert F^ == 42°. 



Ein zweiter Schnitt gibt die Axe und die Mittellinie 7. Beobachteter Wert von V =z 56°, Abweichung 

 der Mittellinie F., 31°. Aus der Kurventabelle ergibt sich: F., = 47-4°. 



Die beiden Werte stimmen wie man sieht mit einem Fehler von Y^" überein. 



Auf einem anderen Wege wurde ermittelt: 2 F« = 86°, 86 '5°, 87°, im Alittel Va = 43-2°, was auch 

 noch nicht um mehr als einen Grad von den angeführten Beobachtuna-en abweicht. 



10 :.'0 so -M) 



SchcinharcrAhsJand der MkUinie 



2. Beispiel. 



Muscovit im Aplitschiefer vom Lapenkar zeigt Axe und Mittellinie im Gesichtsfeld. Die Messung 

 von F ergibt 22°. Abstand der Mittellinie 12°. Hiernach korrigierter Wert von F 20-9°. 



Da hier im Gesichtsfeld des Immersions-Sj^stems noch die zweite optische Axe sichtbar war, konnte 

 2F direkt gemessen werden und ergab sich gleich 41°; aus dem korrigierten Werte folgt 41 "8°, während 

 der nicht korrigierte 44° ergeben würde. 



3. Beispiel. 



Baryt von Teplitz. 2 V wurde an einer Platte senkrecht zur I. Mittellinie ermittelt zu 37-2°, F=18-6°. 

 Eine Platte nahezu senkreckt zur optischen Axe lies folgende Bestimmungen machen: Scheinbarer Abstand 

 der Mittellinie 18-8°, F = 20-5°. Die Korrektur ergibt F=: 19°. 



Die Prüfung der Korrekturtabelle an diesen und anderen Beispielen hat also eine ziemlich 

 gute Übereinstimmung zwischen den korrigierten und den anderweitig bestimmten richtigen Werten 

 ergeben. 



