Clwmisdic Analvsen von iTvsfalliiicu Gcslciiicn. 



203 



6. Mergelschiel'er, Rush (,'reck, (Jolorado. 



Ca CO., 

 Mg CO, 

 SiO,, 

 M,0, 

 Fe.fi., 

 MgO 

 Na,0 

 lv,0 

 H,0 

 Organische Substanz 

 Ti03 



P2O5 



Wasser hygrosk. 



21 



59 



1 



68 



45 



sn 



13 



24 



3 



88 



1 



32 







47 



2 



31 



4 



16 



3 



47 







52 







17 



1 



38 



100 



08 





6a 



Si 



54-3 



AI 



18-5 



Fe 



;5 ■ 5 



Mg 



3-7 



Ca 



15-4 



Na 



1-1 



K 



3-5 





100-0 



Si 



54-3 



U 



25-7 



L 



20-0 



Trägt man das Verhältnis Si U L in das Schema, Fig. 4, ein, so erhält man einen Punkt beiläufig 

 in der Mitte zwischen dem Mittel von Sj^enit und Elaeolithsyenit nach Daly. 



Nun zeigt aber das Verhältnis der L-Basen sofort den Unterschied des Kalkmergels von den Eruptiv- 

 gesteinen: 



Ca Na K 



Mergel 15-4 1-1 3-5 



Elaeolithsyenit ...2-4 14-6 6-3 



Syenit ....... 4-3 7-2 5-3 



In der Tat gibt es, wie vornehmlich Rosenbusch hervorgehoben hat, Silicatgesteine mit derartig 

 von den Verhältnissen der Eruptivgesteine abweichenden Mengenverhältnissen der Basen, bei denen man 

 auf ein ursprünglich vorhandenes Gemenge von Carbonat mit einem tonigen Sediment schließt. 



Nach diesen Auseinandersetzungen kann man in dem Sektor des Si-U-L-Dreieckes, welcher die 

 meisten Gesteinsanalysen aufnimmt eine Linie ziehen, welche das Eruptivfeld nach unten gegen das 

 Sedimentfeld abgrenzt, wie das in Fig. 4 geschehen ist. 



Bei Analysenpunkten, welche merklich unter diese Linie fallen, wird man von vornherein an Abkunft 

 von einem Sediment denken dürfen, bei Analysenpunkten, die oberhalb dieser Linie liegen, wird man 

 zunächst Abkunft von Erstarrungsgesteinen annehmen, wenn nicht die Verhältnisse der in L zusammen- 

 gefaßten Basen durch Vorwalten des Ca eine Abkunft von kalkhaltigem Sediment wahrscheinlicher 

 machen. 



Fig.-5 zeigt die Gesteine derTabelle I (Tonalitgesteine) in dieserWeise in das Dreieck SiUL eingetragen. 

 Die Analj'senpunkte fallen alle noch in das Eruptivfeld; manche nähern sich sehr der Grenzlinie. Bei 5, 

 salischerTonalitporphyrit derBrugger Alpe, und 12, Gangmitte des Töllits vom Egardbad bei Meran, isf die 

 Verkleinerung von L gewiß zum Teil durch den weniger guten Erhaltungszustand des Gesteins zu 

 erklären. Die Feldspate sind stark sericitisiert und haben Alkalien und Kalk verloren. Das gilt aber nicht 

 für 2, Quarzglimmerdiorit vom Zinnsock und 3, Normaltonalit vom Raintal bei Taufers. Hier kommt vielmehr 

 dieselbe charakteristische Eigenart der tonalitischen Gesteine zum Ausdruck, welche auch die Analyse 

 G. vom Raths (vgl. oben p. 47 [199], Nr. 9, Tonalit vom Aviosee) erkennen ließ. 



Die Tonalite liegen alle im Si-U-L-Feld nahe an der unteren Grenze des Eruptivfeldes. Sie zeigen 

 gewissermaßen den pacifischen Typus — diesen Ausdruck in jener chemischen Bedeutung genommen, 



26* 



