Chemische Analysen von krystaUiuen Gesteinen. 



227 



Zu bemerken ist, daß alle analysierten Gesteine mit Ausnahme von 39 und 40 in größeren Massen 

 auftretenden Hauptgesteinen entsprechen, die also auch hier eine starke Entwicklung bei hohen A-Werten 

 erlangen, einer Gruppe von Muscovit-Granitgneisen entsprechend (41—44). 



In bezug auf den Plagioklasgehalt gibt die Figur 15 Aufschluß. 



Fig. 15. 



Fig. 16. 



o 



J3 



ja 

 V. 

 o 



c 

 < 



o o 



l' 



60 20 



O 



< 



Alte Gneise. An-Geha!t der Plagioklase. 



Augengneise, Vintscligau. An-Gehalt der Plagioklase. 



Auch hierbleibt der optisch bestimmte Anorthitgehalt (Pfeilmarke) immer unter dem berechneten 

 Durchschnittsplagioklas (Punktmarke). Neben Gesteinen mit Oligoklasen mit inverser Zonenstruktur sind 

 auch hier solche mit beinahe reinen Albiten vertreten. Dies sind stark kataklastisch geschieferte diaph- 

 thoritische Gesteine. Unter den Augengneisen des oberen Vintschgaus, die ich dank der Gefälligkeit des 

 Herrn Hammer an den Originalpräparaten untersuchen konnte, sind derartige diaphthoritische Gneise 

 besonders reich vertreten (siehe Fig. 16). Überhaupt zeigen diese Gneise mit unseren alten Intrusiv- 

 gesteinen die größte Ähnlichkeit. 



In der Figur 14 sind außerdem noch die Eklogite und Amphibolite des Ötztales unter Heranziehung 

 der Untersuchungen von Dr. L. Hezner dargestellt. Das auffälligste Moment ist hier die enorme Steige- 

 rung des spezifischen Gewichtes über die normale Gabbrokurve hinaus, eine Folge der reichlichen 

 Granatführung. Die Analysen sind p. 55 [207] abgedruckt. 



Die Grünschiefer würden im Dreieck A^ Co Fq und im SiOj-Niveau ein ganz ähnliches Bild geben. 



Die Schiefergesteine der letzten Gruppe in dieser Weise zu berechnen halte ich für nicht zweck- 

 mäßig, da die Voraussetzung, von der die Rechnung nach Osann ausgeht, daß nämlich das Verhältnis 

 Aluminium zu Alkalien und Kalk nicht größer als 1 sei, bei diesen Gesteinen nicht statt hat. 



Trotz der konstatierten Unterschiede der drei Hauptgruppen: Tonalitmagmen, Zentralgneisgruppe, 

 alte Intrusivgesteine zeigen alle diese Gesteiee so viel gemeinsames, daß sie sich zu derselben großen 

 Gesteinssippe vereinigen lassen, von der sie nur verschiedene Ausschnitte darstellen. 



Ein wesentlich davon verschiedenes Bild geben aber die Gesteine von Monzoni und Predazzo, 

 deren Projektionen in das Dreieck AaCoF^ und deren SiOg-Ordinaten in der letzten Figur 17 dargestellt sind, 



29* 



