Morphologische Bemerkungen über Pela<^odendron vitiense Seem. 



43 



Fig. I. 



auch bald die genaue Verbreitung der einzelnen Arten kennen wird, so ist das ein opti- 

 mistisches Urteil, das nur in dem allzu spärlichen Umgang mit Herbarmaterial seine 

 Begründung finden kann. Aber unverhältnismäßig 

 schlechter sieht es mit der Kenntnis der morphologi- 

 schen Eigentümlichkeiten aus, selbst wenn man vor- 

 erst nur den rein analytischen Teil ins Auge faßt. Auf 

 diesen letzteren muß ich mich hier beschränken. 



Es würde wohl schon eine Publikation recht- 

 fertigen, wenn nur einige Einzelheiten der Beschrei- 

 bung richtiggestellt würden; es kommt aber hier eine 

 seltene Form' des Svmpodiums hinzu, eine Sproßver- 

 kettung, deren Verkennung durch Seemann gewiß 

 zu entschuldigen ist und die in anderen Fällen auch 

 Autoren, die in der Lage waren, sich weit eingehender 

 mit Morphologie zu befassen, übersehen haben. 



Der im Herbar des k. k. naturhistorischen Hof- 

 museums in Wien aufbewahrte Zweig hat eine Länge von 23 cm und trägt acht Blatt- 

 paare, bezw. deren Reste, die durch Internodien von 32, 37, 46, 33, 28, 23 und 23 mm 

 Länge in akropetaler Richtung getrennt sind. Der Erhaltungszustand ist ein schlechter, 

 nur bei einem ein- ^_ 



zigen Blatt kann \^ 



die Länge mit 

 i86 mm bei einer 

 Breite von 46 mm 

 festgestellt wer- 

 den. Von den acht 

 Knoten befinden 

 sich bei vieren In- 

 floreszenzen, und 

 zwar so angeord- 

 net, daß zwischen 

 Je zwei «fertile» 

 Knoten ein «ste- 

 riler> fällt. Über 

 die cymösen Blü- 

 tenstände selbst 

 wird weiter unten 

 noch näheres mit- 

 geteilt werden. 



Bei dem Um- 

 Stande, daß wir 

 die Infloreszenzen 

 pro Knoten in Ein- 

 zahl finden, kom- 

 men zwei Mög- 

 lichkeiten in Be- 

 tracht: entweder sind die Blütenstände axillär und der ganze Zweig stellt ein Mono- 

 podium dar, oder sie sind terminal, woraus ein Sympodium resultiert, dessen Charakter 



