44 



Rudolf Wagner. 



ein verschiedener sein ls:ann. Nehmen wir zunächst den ersteren Fall an, so finden wir 

 an dem vierzeilig beblätterten Zweig die Blütenstände, die durch Doppelkreise dar- 

 gestellt sind, wie ich sie schon vor über 12 Jahren in meiner Abhandlung über Phlox 

 paniculata L. und seither in einer Reihe von Arbeiten angewandt habe,^) auf die Blätter 

 einer einzigen Zeile beschränkt, wie es im Diagramm Fig. i dargestellt ist. Das wäre 

 ein außerordentlich merkwürdiges Verhalten und, soweit meine kasuistische Erfahrung 

 reicht, geradezu ein Unikum. 



Die andere Alternative führt uns zu einem Diagramm, wie es in Fig. 2 dargestellt 

 ist. Wir sehen also in der A^chsel eines Tragblattes, das an einer durch die Inflore- 

 szenz I abgeschlossenen Achse inseriert ist, eine weitere durch Blütenstand 11 abge- 

 schlossene Achse, die zwei Paar Laubblätter trägt. Das vordere Medianblatt ist 

 wieder der Träger eines Achselproduktes gleichen Baues — wenn man von even- 

 tuellen Differenzen in den Blütenständen 

 absieht, wie sie ja besonders bei cymösen 

 Infloreszenzen unvermeidlich sind, sowie 

 sie einen etwas komplizierten Bau auf- 

 weisen — und so wiederholt sich das 

 noch einmal. Man wird also demnächst 

 wohl nicht fehlgehen, wenn man das im 

 Diagramm Fig. 2 gezeichnete Tragblatt 

 des ganzen Systems als das vordere Me- 

 dianblatt eines durch die Infloreszenz I 

 abgeschlossenen Sprosses betrachtet. Im 

 Aufril3 erhalten wir somit ein Bild, wie es 

 Fig. 3 darstellt. Die konsekutiven Sproß- 

 generationen sind abwechselnd schwarz 

 und weiß gehalten, die Laubblätter schraf- 

 fiert, bezw. weiß belassen. 



Die Frage nach der Qualität eines 

 solchen Sympodiums ist leicht zu beant- 

 worten: die Sproßverkettung vollzieht 

 sich in einer Ebene und da kommen nur 

 zwei Formen in Betracht: Fächel (rhipi- 

 dium) und Sichel (drepanium), letztere dadurch charakterisiert, daß die konsekutiven 

 Achsen immer nach vorne fallen. 



Da sich nun die Frage ergibt, für welche von beiden Auffassungen man sich zu 

 entscheiden hat, so erscheint es auf den ersten Blick sehr wünschenswert, die Entwick- 

 lungsgeschichte zu verfolgen. Das scheint mir indessen im vorliegenden Falle entbehr- 

 lich, weil die drepaniale oder sichelige Sproßverkettung bei den verwandten Gattungen 

 ziemlich verbreitet ist, wie ich demnächst an anderer Stelle des Näheren ausführen 

 werde. Dieser Umstand im Verein mit der oben charakterisierten Schwierigkeit, die 

 die Annahme eines monopodialen Wuchses mit sich bringt, läßt die Auffassung, daß 

 es sich um ein Sympodium handelt, als geboten erscheinen. Bei manchen Randien 

 kann man sehen, wie die Infloreszenz durch den Achselsproß allmählich zur Seite ge- 

 drängt wird und der Achselsproß sich dann in die Verlängerung seiner Abstammungs- 

 achse stellt. Der nämliche Vorgang hat sich wohl auch hier abgespielt und im weiteren 



^) Sitzungsberichte der kais. Akademie der Wissenschaften Wien, Bd. iio (1901), Abt. I, p. 512. 



