Orchideen der Insel Curzüla. iiy 



matien nicht selten sind, aus. Einen so dünnen, fadenförmigen Sporn haben nur 

 Anacamptis pj^ramidalis Rieh, und Orcliis quadripunctata Ten. Die Beteiligung der 

 ersteren erscheint wohl ausgeschlossen, da von den für dieselbe charakteristischen zwei 

 Platten am Grunde der Lippe auch nicht einmal eine Andeutung entwickelt ist und die 

 breite Form der Petala obige Beteiligung ebenfalls unwahrscheinlich machen. Das 

 Fehlen von Anacamptis pyramidalis an dem Standorte könnte eventuell ebenfalls in 

 Betracht kommen. 



Die auffallende Ähnlichkeit mit Orchis qiiadripiinctata Ten. weist auf diese als 

 die eine Komponente mit größter Wahrscheinlichkeit hin. Schwieriger ist die zweite 

 Komponente zu finden. Es muß dies eine Art mit großen Blüten, langem, wagrechtem 

 Sporn und häutigen Deckblättern sein. Von dieser Gruppe wachsen in Dalmatien nur 

 Orchis picta Loisl., O. Spit:^elii Saut, und O. provincialis Balb. Erstere würde in der 

 Nervatur der Sepala, die zweite in der Gestalt und Richtung des Spornes unzweifelhaft 

 nachweisbar sein — in unserer Pflanze finden sich hievon keine Spuren. Es bleibt also 

 nur Orchis provincialis als zweite Komponente übrig — und hier zeigt sich Überein- 

 stimmung in der Gestalt, Länge und Richtung des Spornes, in der Teilung der Lippe 

 und im Blattbau; in erster Linie spricht natürlich das benachbarte Vorkommen und die 

 gleiche Blütezeit dafür, daß diese Pflanze ein natürlicher Bastard aus Orchis provin- 

 cialis Balb. und 0. quadripunctata (Cyr.) Ten. ist. 



Bemerkungen: Die große Ähnlichkeit mit Orchis anatolica Boiss. ließen an- 

 fänglich die Vermutung zu, es könnte diese Pflanze von Curzola ein nördlichstes Vor- 

 kommen jener bisher nur aus Kleinasien und den griechischen Inseln bekannten Art 

 sein; ein genaues Studium der von Boissier selbst determinierten Exemplare von 

 Orchis anatolica Boiss. im Wiener Hofmuseum zwang aber zu 'einem völlig anderen 

 Schlüsse, nämlich : Orchis anatolica Boiss. ist höchst wahrscheinlich keine selbständige 

 Art, sondern eine Hybride, und zwar aus Orchis provincialis y^ quadripunctata. 



Schon bei oberflächlicher Betrachtung, insbesondere der von Th.Kotschy teils 

 in Cypern, teils im Cilicischen Taurus in etwas größerer Anzahl gesammelten 

 Individuen von Orchis aiiatolica Boiss. zeigte sich, daß diese Pflanzen kein einheitliches 

 Gepräge haben: namentlich variieren dieselben sehr (selbst vom gleichen Standorte) in 

 der Größe der Blüten, Länge und Stärke des Spornes, Gestalt der Petala und des Label- 

 lums, also aller zur Speziesbestimmung ausschlaggebenden Merkmale. Aber auch die 

 Blütenfarbe scheint nicht immer ausschließlich rot gewesen zu sein — sondern es dürften 

 mehrere Individuen teilweise gelblich gefärbt gewesen sein. Bemerkenswert ist ferner, 

 daß der Sammler selbst ein Individuum der Orchis quadripunctata mitgesammelt und 

 beigeschlossen hatte — ein Zeichen, daß diese am Standorte wächst und ferner er selbst 

 sich nicht klar war, wohin diese Formen einzureihen wären. Solche Übergangs- oder 

 besser Zwischenformen, welche selbst das Auge kritischester und geübtester Sammler 

 in Verlegenheit setzen, trifft man eben nur bei Bastarden. Ist nun auch nicht von 

 allen Standorten der Orchis anatolica Boiss. bekannt, ob am selben Platze auch Orchis 

 provincialis Balb. und quadripunctata (Cyr.) Ten. vorkommen, so ist das noch kein 

 Beweis gegen obige Annahme — das Areal der O. anatolica Boiss. liegt gänzlich im 

 Verbreitungsgebiete der mutmaßlichen Stammeltern und es scheint ganz selbstverständ- 

 lich, daß die Sammler jene häufigen Arten nicht mitsammelten. Übrigens kann auch 

 im Blütenstadiura eine Differenz liegen und deshalb die Sammler die Stammeltern über- 

 sehen haben. 



Daß Boissier nicht auf den Gedanken hybrider Herkunft verfiel, ist wohl leicht 

 erklärlich, da er die Pflanze weder am Standorte noch überhaupt lebend sah. Als Be- 



