﻿14 
  v. 
  Buttel-Reepen, 
  Die 
  phylogenetische 
  Entstehung 
  des 
  Bienenstaates. 
  

  

  ist, 
  wie 
  ich 
  finde, 
  nicht 
  zutreffend. 
  Smith 
  sagt 
  das 
  Folgende: 
  

   „Im 
  Jahre 
  1849 
  entdeckte 
  ich 
  eine 
  gemischte 
  Kolonie 
  von 
  Half 
  ctus 
  

   abdominalis, 
  Andrena 
  riigroaenea, 
  Halictus 
  morio, 
  Sphecodes 
  sub- 
  

   quadratus 
  und 
  Sphecodes 
  Geoffroyellus. 
  Da 
  diese 
  Kolonie 
  sich 
  un- 
  

   weit 
  meines 
  Hauses 
  befand, 
  hatte 
  ich 
  oft 
  Gelegenheit, 
  sie 
  zu 
  be- 
  

   obachten; 
  meine 
  Besuche 
  waren 
  häufig 
  und 
  ich 
  machte 
  genaue 
  

   Beobachtungen 
  über 
  das 
  Verfahren 
  der 
  Bienen; 
  nichtsdestoweniger 
  

   konnte 
  ich 
  niemals 
  entdecken, 
  dass 
  Sphecodes 
  in 
  die 
  Halictus-N 
  ester 
  

   eindrang. 
  Diejenigen 
  Nestlöcher, 
  in 
  welche 
  die 
  erstere 
  Art 
  hinein- 
  

   ging, 
  waren 
  von 
  geringerem 
  Durchmesser 
  als 
  die 
  von 
  Halictus, 
  

   und 
  zwar 
  in 
  der 
  Größe 
  zwischen 
  denen 
  von 
  Halictus 
  abdominalis 
  

   und 
  Halictus 
  morio 
  - 
  - 
  und 
  zu 
  schmal, 
  um 
  die 
  Weibchen 
  von 
  ab- 
  

   dominalis 
  hineinzulassen. 
  Diese 
  Vorgänge 
  beobachtete 
  ich 
  zu 
  ver- 
  

   schiedenen 
  Malen 
  . 
  . 
  . 
  Als 
  ich 
  die 
  Kolonie 
  an 
  einem 
  trüben 
  Morgen 
  

   besuchte, 
  sah 
  ich 
  zu 
  meiner 
  Freude 
  die 
  Köpfe 
  der 
  Nestinhaber 
  an 
  

   den 
  Mündungen 
  der 
  Löcher 
  - 
  - 
  die 
  Halictus-Arten 
  in 
  ihren 
  eigenen 
  

   Nestern 
  und 
  Sphecodes 
  auch 
  in 
  seinen 
  eigenen. 
  Ziehe 
  ich 
  das 
  

   Facit 
  der 
  Beobachtungen 
  an 
  dieser 
  Kolonie, 
  so 
  glaube 
  ich 
  noch 
  

   fester 
  als 
  zuvor, 
  dass 
  Sphecodes 
  „is 
  not 
  a 
  parasite". 
  Seit 
  der 
  Zeit, 
  

   als 
  diese 
  Beobachtungen 
  gemacht 
  wurden, 
  habe 
  ich 
  zu 
  verschiedenen 
  

   Malen 
  Sphecodes 
  eifrig 
  beim 
  Graben 
  seiner 
  Gänge 
  beschäftigt 
  ge- 
  

   funden, 
  eine 
  Thatsache, 
  welche, 
  so 
  denke 
  ich, 
  die 
  Richtigkeit 
  meiner 
  

   oben 
  ausgesprochenen 
  Meinung 
  bestätigt". 
  

  

  Man 
  kann 
  aus 
  dieser 
  Schilderung 
  wohl 
  annehmen, 
  dass 
  Sphe- 
  

   codes 
  seine 
  Brut 
  selbständig 
  füttert, 
  aber 
  that 
  sächlich 
  beob- 
  

   achtet 
  ist 
  es 
  nicht. 
  

  

  Bei 
  den 
  so 
  sehr 
  widersprechenden 
  Angaben 
  über 
  die 
  Lebens- 
  

   weise 
  von 
  Sphecodes 
  sind 
  weitere 
  Forschungen 
  daher 
  notwendig. 
  

  

  Erwähnt 
  möge 
  noch 
  werden, 
  dass 
  die 
  große 
  Aehnlichkeit 
  der 
  

   beiden 
  Arten 
  Halictus 
  und 
  Sphecodes 
  ebenfalls 
  auf 
  ein 
  Schmarotzer- 
  

   tum 
  hinzuweisen 
  scheint. 
  Ueberblicken 
  wir 
  nämlich 
  die 
  Reihe 
  der 
  

   Schmarotzerbienen, 
  so 
  finden 
  wir 
  auffallende 
  morphologische 
  Ueber- 
  

   einstimmungen 
  zwischen 
  den 
  Schmarotzern 
  und 
  ihren 
  Wirten, 
  so 
  

   z. 
  B. 
  bei 
  • 
  Stelis 
  und 
  Anthidium, 
  Psithyrus 
  und 
  Bombus, 
  Coelioxys 
  

   und 
  Meyachile, 
  Melecta 
  und 
  Anthophora 
  und 
  es 
  dürfte 
  unter 
  den 
  

   Bienenforschern 
  wohl 
  niemand 
  bezweifeln, 
  dass 
  sich 
  diese 
  Kuckucks- 
  

   bienen 
  erst 
  phylogenetisch 
  aus 
  den 
  betreffenden, 
  jetzt 
  als 
  Wirte 
  fun- 
  

   gierenden 
  Bienenarten 
  entwickelt 
  haben. 
  Auch 
  diese 
  Parallelerschei- 
  

   nung 
  weist 
  anscheinend 
  darauf 
  hin, 
  dass 
  Sphecodes 
  ein 
  Schmarotzer 
  

   ist 
  oder 
  im 
  Begriffe 
  der 
  Umwandlung 
  steht. 
  Männchen 
  von 
  Halictus 
  

   und 
  Sphecodes 
  werden 
  regelmäßig 
  verwechselt. 
  Im 
  Zusammenhang 
  

   mit 
  dieser 
  Frage 
  möchte 
  ich 
  anführen, 
  dass 
  auch 
  bei 
  den 
  Schmarotzer- 
  

   hummeln 
  {Psithyrus) 
  ein 
  typisches 
  Schmarotzertum 
  noch 
  nicht 
  ein- 
  

   getreten 
  zu 
  sein 
  scheint. 
  Nach 
  den 
  Beobachtungen 
  Hof 
  fers 
  1 
  ) 
  ist 
  

  

  1) 
  Hoffer, 
  Ed., 
  Die 
  Schmarotzerhummeln 
  Steiermarks. 
  Graz 
  1889. 
  

  

  