﻿12 
  v. 
  Buttel-Reepen, 
  Die 
  phylogenetische 
  Entstehung 
  des 
  Bienenstaates. 
  

  

  Stammbaum. 
  Nach 
  dem 
  Stande 
  der 
  heutigen 
  Kenntnisse 
  

   der 
  Systematiker 
  speziell 
  nach 
  der 
  Auffassung 
  von 
  Friese 
  gebe 
  

   ich 
  nachstehend 
  zur 
  besseren 
  Uebersicht 
  einen 
  Stammbaum, 
  der 
  die 
  

   vermutete 
  Entwickelimg 
  darstellen 
  soll. 
  Friese 
  legt, 
  und 
  mit 
  

   vollem 
  Rechte, 
  den 
  Hauptwert 
  auf 
  die 
  Sammelapparate 
  und 
  fixiert 
  

   nach 
  der 
  Ausbildung 
  dieser 
  die 
  verwandtschaftlichen 
  Beziehungen 
  

   der 
  Gattungen 
  untereinander 
  1 
  ). 
  Der 
  frühere 
  Versuch 
  Langhoff 
  er's 
  2 
  ), 
  

   nur 
  die 
  Mundteile 
  zu 
  berücksichtigen, 
  führt 
  in 
  dieser 
  Hinsicht 
  zu 
  

   unhaltbaren 
  Konsequenzen. 
  

  

  Ist 
  Sp 
  he 
  codes 
  ein 
  Schmarotzer? 
  Ob 
  Sphecodes 
  

   mit 
  Recht 
  als 
  unterstes 
  Glied 
  in 
  der 
  Reihe 
  der 
  Beinsammler 
  

   betrachtet 
  werden 
  darf 
  (siehe 
  Stammbaum), 
  erscheint 
  mir 
  fraglich. 
  

   Nach 
  den 
  Beobachtungen 
  von 
  P. 
  Marchai, 
  Fe 
  r 
  ton, 
  Alfken, 
  

   Breitenbach, 
  Morice, 
  Perez, 
  Sickmann, 
  Sladen 
  (siehe 
  

   Literaturverzeichnis) 
  und 
  nach 
  meinen 
  eigenen 
  haben 
  wir 
  es 
  

   entweder 
  mit 
  einem 
  richtigen 
  Schmarotzer 
  zu 
  thun 
  oder, 
  was 
  mir 
  

   wahrscheinlicher 
  ist 
  (s. 
  a. 
  F 
  ertön, 
  L' 
  evolution 
  etc.), 
  mit 
  einer 
  Gat- 
  

   tung, 
  die 
  im 
  Begriffe 
  steht, 
  sich 
  zu 
  einem 
  parasitären 
  Leben 
  umzu- 
  

   gestalten. 
  Unter 
  dieser 
  Annahme 
  würden 
  sich 
  auch 
  die 
  wider- 
  

   sprechenden 
  Beobachtungen 
  über 
  die 
  Lebensweise 
  von 
  Sphecodes 
  

   erklären 
  lassen. 
  Während 
  alle 
  oben 
  erwähnten 
  Autoren 
  das 
  Ein- 
  

   dringen 
  in 
  fremde 
  Nester 
  beobachteten, 
  konstatierten 
  die 
  franzö- 
  

   sischen 
  Forscher 
  erbitterte 
  Kämpfe 
  von 
  Sphecodes 
  mit 
  den 
  Nest- 
  

   inhabern. 
  Andere 
  fanden 
  Sphecodes- 
  Arten 
  beim 
  Ausgraben 
  in 
  den 
  

   Nestern 
  von 
  solitären 
  Bienen 
  (B 
  r 
  e 
  i 
  t 
  e 
  n 
  b 
  a 
  c 
  h 
  , 
  Sladen) 
  und 
  Alfken 
  

   sah 
  Sphecodes 
  sich 
  in 
  bereits 
  fertig 
  gestellte 
  und 
  zugeschüttete 
  

   Nestbauten 
  wieder 
  eingraben. 
  Nun 
  pflegt 
  ein 
  echter 
  Parasit 
  nie 
  

   zu 
  kämpfen. 
  Merkwürdig 
  ist 
  auch, 
  dass 
  aus 
  Zellen 
  von 
  solitären 
  

   Bienen 
  niemals 
  ein 
  Sphecodes 
  herangezüchtet 
  wurde. 
  Friese 
  er- 
  

   wähnt 
  in 
  seinen 
  „Beiträgen 
  zur 
  Biologie 
  der 
  solitären 
  Blumen- 
  

   wespen", 
  dass, 
  wenn 
  auch 
  Zellen 
  und 
  Larven 
  von 
  Sphecodes 
  noch 
  

   nicht 
  bekannt 
  seien, 
  eine 
  schmarotzende 
  Lebensweise 
  wohl 
  kaum 
  

   in 
  Frage 
  zu 
  kommen 
  scheine. 
  Dieser 
  Forscher 
  neigt 
  mehr 
  der 
  

   Ansicht 
  zu, 
  dass 
  entweder 
  ein 
  symbiotisches 
  Verhältnis 
  vor- 
  

   walten 
  möge 
  oder 
  dass 
  wir 
  es 
  mit 
  der 
  eben 
  erwähnten 
  Möglichkeit 
  

   zu 
  thun 
  haben, 
  nämlich 
  mit 
  einer 
  Art, 
  die 
  sich 
  in 
  einigen 
  Gegenden 
  

   dem 
  parasitären 
  Leben 
  zuwendet. 
  Diese 
  letztere 
  Ansicht 
  ist 
  ihm 
  

   aber 
  unwahrscheinlicher. 
  

  

  Hermann 
  Müller 
  (1. 
  c.) 
  behauptet, 
  dass 
  F. 
  Smith 
  beobachtet 
  

   habe 
  (Catalogue 
  of 
  British 
  Hymenoptera, 
  Part. 
  I, 
  p. 
  15, 
  16, 
  London 
  

   1855), 
  Sphecodes 
  „füttere 
  seine 
  Brut 
  selbständig". 
  Diese 
  Aeußerung 
  

  

  1) 
  Sowie 
  die 
  exotischen 
  Bienen 
  näher 
  bearbeitet 
  sein 
  werden, 
  wird 
  diese 
  Auf- 
  

   stellung 
  eine 
  Veränderung 
  zu 
  erfahren 
  haben. 
  

  

  2) 
  Beiträge 
  zur 
  Kenntnis 
  der 
  Mundteile 
  der 
  Hymenopteren, 
  I. 
  Apidae 
  ; 
  Biol. 
  

   Centralbl., 
  Bd. 
  18, 
  Nr. 
  lü, 
  1898; 
  Autoreferat. 
  

  

  