﻿v. 
  Büttel 
  -Reepen, 
  Die 
  phylogenetische 
  Entstehung 
  des 
  Bienenstaates. 
  7 
  

  

  Bethe's, 
  nicht 
  neue 
  Irrtümer 
  hervorrufen. 
  Bethe 
  muss 
  selbst 
  zugeben 
  , 
  weder 
  

   ein 
  „alter 
  Bienenbeobachter" 
  noch 
  auch 
  „ein 
  guter 
  Kenner 
  der 
  Litte- 
  

   rat 
  ur" 
  zu 
  sein. 
  Er 
  ist 
  auch 
  kein 
  alter 
  Ameisenbeobachter. 
  Seine 
  Gegner 
  sind 
  

   aber 
  seit 
  vielen 
  Jahren 
  Spezialisten 
  auf 
  den 
  in 
  Frage 
  stehenden 
  Gebieten 
  ] 
  ). 
  Aber 
  

   Bethe 
  bringt 
  dafür, 
  wie 
  er 
  behauptet, 
  oder 
  nach 
  seinen 
  eigenen 
  Worten, 
  wie 
  er 
  

   sich 
  „schmeichelt", 
  andere 
  Qualitäten 
  mit, 
  „die 
  den 
  meisten 
  früheren 
  Au- 
  

   toren 
  fehlten", 
  auch 
  fehlt 
  nach 
  Bethe 
  „den 
  meisten 
  die 
  Unbefangenheit, 
  

   das 
  vorurteilslose 
  methodische 
  Vorgehen. 
  Fast 
  alle 
  stecken 
  bis 
  

   über 
  die 
  Ohren 
  in 
  Vorurteilen 
  und 
  nehmen 
  leichtfertige 
  Erklärungen 
  

   als 
  Beweise 
  hin" 
  (sie). 
  Sehen 
  wir 
  uns 
  einmal 
  die 
  neuen 
  Bethe'schen 
  Quali- 
  

   täten 
  näher 
  an. 
  

  

  In 
  einem 
  Experiment, 
  das 
  nach 
  ausdrücklicher 
  Versicherung 
  auf 
  „genauer 
  

   Beobachtung" 
  beruhen 
  soll, 
  kommt 
  Bethe 
  zu 
  wunderbaren 
  Ermittelungen. 
  Der 
  

   Höhepunkt 
  ist 
  die 
  widersinnige 
  Angabe, 
  die 
  beobachteten 
  Bienen 
  seien 
  5 
  — 
  6 
  Stunden 
  

   auf 
  dem 
  Ausfluge 
  fortgeblieben. 
  Obgleich 
  mir 
  auch 
  aus 
  diesem 
  Experiment 
  - 
  die 
  

   vollkommene 
  Unkenntnis 
  Bethe's 
  über 
  die 
  Natur 
  der 
  Biene 
  klar 
  zu 
  Tage 
  trat, 
  

   habe 
  ich 
  damals 
  in 
  meiner 
  Kritik 
  nichts 
  dergleichen 
  geäußert-); 
  jetzt, 
  wo 
  es 
  klar 
  

   wird, 
  dass 
  hier 
  gar 
  keine 
  dauernde, 
  also 
  keine 
  genaue 
  Beobachtung 
  

   vorliegt 
  3 
  ), 
  wird 
  man 
  es 
  wohl 
  für 
  angebracht 
  halten, 
  wenn 
  ich 
  eine 
  schärfere 
  Kritik 
  

   anlege. 
  Bethe 
  wirft 
  seinen 
  Gegnern 
  schlankweg 
  Leichtfertigkeit 
  und 
  noch 
  vieles 
  

   andere 
  vor. 
  Wie 
  hat 
  man 
  eine 
  solche 
  „genaue 
  Beobachtung" 
  zu 
  bezeichnen 
  ? 
  Es 
  

   scheint 
  mir. 
  dass 
  die 
  Bienenkenner 
  und 
  Ameisenforscher 
  doch 
  sorgfältiger 
  beob- 
  

   achten 
  als 
  gewisse 
  „exakte 
  „Physiologen. 
  Den 
  etwaigen 
  Einwand, 
  es 
  käme 
  bei 
  

   diesem 
  Experiment 
  nicht 
  auf 
  andauernde 
  Beobachtung 
  an, 
  muss 
  ich 
  zum 
  voraus 
  

   als 
  unrichtig 
  abweisen. 
  Ohne 
  andauernde 
  Beobachtung 
  durften 
  aus 
  diesem 
  Experi- 
  

   ment 
  ernsthafter 
  Weise 
  überhaupt 
  keine 
  für 
  die 
  vorliegenden 
  Fragen 
  in 
  Betracht 
  

   kommenden 
  Schlüsse 
  gezogen 
  werden. 
  

  

  Bethe 
  hat 
  früher 
  behauptet, 
  die 
  unbekannte 
  Kraft 
  müsse 
  als 
  ungefähr 
  3 
  km 
  

   weit 
  wirkend 
  angenommen 
  werden. 
  In 
  seiner 
  Erwiderung 
  liefert 
  er 
  selbst 
  den 
  Be- 
  

  

  1) 
  Zu 
  diesen 
  Spezialisten 
  und 
  Gegnern 
  Bethe's 
  gehört 
  auch 
  unser 
  hervor- 
  

   ragendster 
  Kenner 
  der 
  solitären 
  Apiden 
  H. 
  Friese, 
  wie 
  auch 
  aus 
  seinen 
  sehr 
  inter- 
  

   essanten 
  „Beiträgen 
  zur 
  Biologie 
  der 
  solitären 
  Blumenwespen 
  (Apidäe), 
  Zool. 
  Jahrb., 
  

   5. 
  Bd., 
  1891, 
  hervorgeht. 
  Ferner 
  ist 
  hier 
  zu 
  nennen 
  Professor 
  Bou 
  vi 
  er. 
  In 
  seiner 
  

   ausgezeichneten 
  Monographie 
  „Les 
  Habitudes 
  des 
  Bembex", 
  Paris 
  1901, 
  Extrait 
  

   de 
  l'Annee 
  Psychologique 
  1900, 
  p. 
  55, 
  beschreibt 
  Bou 
  vi 
  er 
  Experimente 
  nach 
  

   dieser 
  Richtung. 
  Er 
  kommt 
  zu 
  dem 
  Schlüsse: 
  „Au 
  lieu 
  de 
  l'hypothese 
  du 
  senti- 
  

   ment 
  topographique 
  (Richtungssinn), 
  il 
  me 
  parait 
  plus 
  simple 
  et 
  plus 
  raisonnable 
  

   d'admettre 
  que 
  l'insecte 
  est 
  merveilleusement 
  servi, 
  dans 
  ses 
  voyages, 
  par 
  la 
  vue 
  et 
  

   par 
  le 
  souvenir, 
  qu'il 
  a 
  une 
  memoire 
  topographique 
  (Ortsgedächtnis) 
  excellente 
  . 
  . 
  ." 
  

   Desgleichen 
  wäre 
  hier 
  anzuführen 
  George 
  W. 
  Peck 
  harn, 
  Wisconsin. 
  Dieser 
  

   bedeutende 
  Wespenforscher 
  Amerikas 
  veröffentlichte 
  im 
  Jahre 
  1898 
  ein 
  umfang- 
  

   reiches 
  Werk: 
  „On 
  the 
  Instincts 
  and 
  Habits 
  of 
  the 
  Solitary 
  Wasps, 
  Wisconsin 
  

   Geological 
  and 
  Natural 
  History 
  Survey, 
  Bull. 
  2. 
  Sehr 
  richtig, 
  sagt 
  Schönichen 
  

   (Ueber 
  Tier- 
  und 
  Menschenseele, 
  Stuttgart 
  1900; 
  auch 
  Zeitschr. 
  f. 
  Naturw., 
  Bd. 
  73), 
  

   wie 
  auch 
  v. 
  H 
  an 
  stein 
  (Naturw. 
  Rundsch. 
  Nr. 
  32, 
  1900), 
  dass 
  dieses 
  Werk 
  auf 
  jeder 
  

   Seite 
  Beweise 
  gegen 
  die 
  „unbekannte 
  Kraft" 
  bietet. 
  Ein 
  Gleiches 
  gilt 
  von 
  einer 
  früheren 
  

   Arbeit 
  der 
  Peckh 
  am's 
  : 
  ,,Some 
  observations 
  on 
  the 
  special 
  Senses 
  of 
  Wasps", 
  Proceed, 
  

   of 
  the 
  Nat. 
  Hist. 
  Soc. 
  of 
  Wise. 
  1887. 
  Man 
  vergleiche 
  ferner 
  das 
  Kapitel: 
  „On 
  the 
  sup- 
  

   posed 
  Sense 
  of 
  Direction" 
  in 
  dem 
  bekannten 
  Werke 
  Lubbocks: 
  „On 
  the 
  Senses, 
  

   Instincts, 
  and 
  Intelligence 
  of 
  Animals, 
  3. 
  Auflage, 
  London 
  1891 
  u. 
  s. 
  w. 
  u. 
  s. 
  w. 
  

  

  2) 
  S. 
  d. 
  Bien. 
  Refl. 
  1. 
  c 
  ; 
  Biol. 
  Centralbl., 
  p. 
  218, 
  Buchhandelausgabe, 
  p. 
  57. 
  

  

  3) 
  Während 
  aus 
  der 
  früheren 
  Schilderung 
  unbedingt 
  geschlossen 
  werden 
  musste, 
  

   dass 
  Bethe 
  den 
  Stock 
  fortgesetzt 
  ohne 
  Unterbrechung 
  beobachtet 
  hatte, 
  gesteht 
  er 
  

   jetzt, 
  dass 
  er 
  nur 
  „fast 
  dauernd 
  vor 
  dem 
  Stock 
  stand" 
  (p. 
  213). 
  

  

  