﻿Hertwig, 
  Ueber 
  Korrelation 
  von 
  Zell- 
  und 
  Kerngröße. 
  55 
  

  

  Jickeli 
  1 
  ) 
  die 
  hervorgehobenen 
  Größenunterschiede 
  bei 
  Protozoen 
  

   auf 
  die 
  starke 
  Teilfähigkeit 
  hungernder 
  Tiere 
  zurück. 
  In 
  dieser 
  

   Behauptung 
  steckt 
  ein 
  Korn 
  Wahrheit; 
  der 
  Hauptsache 
  nach 
  trifft 
  

   sie 
  aber 
  nicht 
  zu. 
  Richtig 
  ist, 
  dass 
  hungernde 
  Tiere 
  sich 
  unter 
  

   Umständen 
  — 
  ich 
  werde 
  später 
  mich 
  mit 
  dieser 
  Frage 
  noch 
  zu 
  

   beschäftigen 
  haben 
  — 
  teilen 
  können. 
  Diese 
  Teilimgszustände 
  sind 
  

   aber 
  in 
  den 
  von 
  mir 
  untersuchten 
  Fällen 
  spärlich, 
  sie 
  spielen 
  spe- 
  

   ziell 
  bei 
  den 
  von 
  mir 
  als 
  Paradigmen 
  gewählten 
  Protozoen 
  keine 
  

   oder 
  nur 
  eine 
  untergeordnete 
  Rolle. 
  Viel 
  wichtiger 
  ist 
  eine 
  andere 
  

   Erscheinung, 
  die 
  Regnlierbarkeit 
  des 
  Kernapparats. 
  Wie 
  ich 
  schon 
  

   oben 
  hervorgehoben 
  habe, 
  wird 
  die 
  Kernmasse 
  hungernder 
  Tiere 
  

   proportional 
  dem 
  Plasmaschwund 
  verkleinert. 
  Diese 
  Accomodations- 
  

   fähigkeit 
  des 
  Kernapparats 
  ist 
  je 
  nach 
  der 
  Beschaffenheit 
  desselben 
  

   bei 
  den 
  einzelnen 
  Arten 
  eine 
  sehr 
  verschiedene; 
  einen 
  ganz 
  enormen 
  

   Grad 
  erreicht 
  sie 
  bei 
  Actinosphaerium 
  und 
  Düeptus, 
  beides 
  Formen, 
  

   welche 
  viele 
  Hundert 
  von 
  gut 
  charakterisierten 
  Kernen 
  (Actinos- 
  

   phaerium) 
  oder 
  isolierten 
  Kernstücken, 
  (Düeptus) 
  haben. 
  Hier 
  können 
  

   einzelne 
  Teile 
  der 
  gesamten 
  Kernmasse, 
  wie 
  man 
  mikroskopisch 
  

   nachweisen 
  kann, 
  aufgelöst 
  werden, 
  während 
  andere 
  intakt 
  bleiben. 
  

   Ein 
  Dileptus-Riese 
  hat 
  so 
  enorm 
  viel 
  Kernstücke, 
  dass 
  man 
  

   sie 
  nicht 
  zählen 
  kann, 
  wohl 
  über 
  Tausend; 
  Dileptuszwerge 
  nur 
  

   etwa 
  50 
  — 
  100. 
  Bei 
  der 
  Reduktion 
  der 
  Körpergröße 
  sind 
  die 
  mei- 
  

   sten 
  Kernstücke 
  resorbiert 
  worden. 
  Aehnlich 
  verhält 
  sich 
  Actino- 
  

   sphaerium, 
  bei 
  dem 
  ich 
  feststellen 
  konnte, 
  dass 
  von 
  den 
  Hunderten 
  

   von 
  Kernen 
  schließlich 
  nur 
  noch 
  einige 
  wenige, 
  1 
  — 
  2 
  in 
  extremen 
  

   Fällen, 
  vorhanden 
  waren 
  2 
  ). 
  Ganz 
  anders 
  verhält 
  sich 
  in 
  dieser 
  

  

  1) 
  Carl 
  Jickeli 
  (1902). 
  Die 
  Unvollkommenheit 
  des 
  Stoffwechsels 
  als 
  Ver- 
  

   anlassung 
  für 
  Vermehrung, 
  Wachstum, 
  Differenzierung, 
  Rückbildung 
  und 
  Tod 
  der 
  

   Lebewesen 
  im 
  Kampf 
  ums 
  Dasein. 
  Berlin 
  1902. 
  

  

  2) 
  Trotz 
  ihres 
  gleichartigen 
  Verhaltens 
  bei 
  der 
  Hungerreduktion 
  habe 
  ich 
  hier 
  

   einen 
  Unterschied 
  zwischen 
  Kernen 
  und 
  Kernstücken 
  gemacht, 
  um 
  zwischen 
  beiderlei 
  

   Bildungen 
  einen 
  unter 
  normalen 
  Zuständen 
  vorhandenen 
  Unterschied 
  in 
  ihrem 
  phy- 
  

   siologischen 
  Verhalten 
  zum 
  Ausdruck 
  zu 
  bringen. 
  Die 
  Kerne 
  eines 
  Actinosphaerium 
  

   sind 
  von 
  einander 
  nicht 
  nur 
  morphologisch 
  gesondert, 
  sondern 
  auch 
  in 
  hohem 
  Grade 
  

   physiologisch 
  unabhängig: 
  ein 
  jeder 
  Kern 
  hat 
  seinen 
  Teilungsrythmus 
  für 
  sich 
  und 
  

   ist 
  in 
  seiner 
  Teilung 
  von 
  der 
  Teilung 
  des 
  Ganzen 
  unabhängig. 
  Wenn 
  ein 
  Actino- 
  

   sphaerium 
  sich 
  teilt, 
  werden 
  die 
  vorhandenen 
  Kerne 
  auf 
  die 
  Tochtertiere 
  verteilt. 
  

   Ganz 
  anders 
  verhält 
  sich 
  Düeptus. 
  Zwar 
  sind 
  die 
  Kernstücke 
  auch 
  hier 
  morpho- 
  

   logisch 
  vollkommen 
  von 
  einander 
  gesondert 
  und 
  nicht 
  etwa, 
  wie 
  die 
  beiden 
  Kern- 
  

   ovale 
  einer 
  StylonycMa 
  durch 
  dünne 
  Fädchen 
  verbunden. 
  Wohl 
  aber 
  besteht 
  ein 
  

   physiologischer 
  Zusammenhang 
  in 
  der 
  Weise, 
  dass 
  sie 
  in 
  ihrer 
  Gesamtheit 
  auf 
  das 
  

   Ganze 
  bezogen 
  sind. 
  Dies 
  kommt 
  bei 
  der 
  Teilung 
  zum 
  Ausdruck. 
  Bei 
  der 
  Teilung 
  

   verbinden 
  sich 
  die 
  einzelnen 
  Kernstücke 
  unter 
  einander 
  zu 
  maeandrisch 
  verästelten, 
  

   stellenweise 
  netzförmig 
  verbundenen 
  Strängen. 
  Dieses 
  einheitliche 
  Kernnetz 
  wird 
  

   bei 
  der 
  Teilung 
  durchschnürt. 
  Man 
  sieht, 
  dass 
  es 
  nicht 
  nur 
  zwischen 
  Einzellig- 
  

   keit 
  und 
  Vielzelligkeit, 
  sondern 
  auch 
  zwischen 
  Einkernigkeit 
  und 
  Vielkernigkeit 
  

   Uebergänge 
  giebt. 
  Morphologisch 
  ist 
  Düeptus 
  vielkernig, 
  physiologisch 
  einkernig. 
  

   Eine 
  weitere 
  Abstufung 
  in 
  der 
  physiologischen 
  Abhängigkeit 
  morphologisch 
  ge- 
  

  

  