﻿102 
  v 
  - 
  Buttel-Eeepen, 
  Die 
  phylogenetische 
  Entstehung 
  des 
  Bienenstaates. 
  

  

  giebt, 
  bis 
  zur 
  Anlage 
  der 
  ersten 
  Zellen 
  Ende 
  Februar 
  oder 
  im 
  

   März 
  — 
  also 
  während 
  eines 
  vollen 
  halben 
  Jahres 
  — 
  in 
  nichts 
  von 
  

   dem 
  Leben 
  einer 
  solitären 
  Biene 
  unterscheidet, 
  so 
  tritt 
  mit 
  den 
  

   kleinen 
  Hilfsweibchen, 
  den 
  sogenannten 
  Arbeiterinnen, 
  eine 
  phyle- 
  

   tisch 
  wichtige 
  Veränderung 
  ein. 
  Ich 
  versuchte 
  schon, 
  eine 
  Erklärung 
  

   für 
  das 
  Entstehen 
  solcher 
  Hilfsweibchen 
  bei 
  Halictus 
  zu 
  geben; 
  

   dort 
  handelte 
  es 
  sich 
  jedoch 
  um 
  gleich 
  große 
  Weibchen, 
  hier 
  sind 
  

   dieselben 
  kleiner, 
  oft 
  .ganz 
  wesentlich 
  kleiner 
  als 
  die 
  Königinnen. 
  

   Dieser 
  Größenunterschied 
  dürfte 
  aber 
  allein 
  auf 
  mangelhafte 
  Er- 
  

   nährung 
  zurückzuführen 
  sein. 
  Bedenkt 
  man, 
  dass 
  die 
  Königin 
  im 
  

   Frühling 
  den 
  Nestbau 
  zu 
  erledigen 
  und 
  Futter 
  für 
  zahlreiche 
  Junge 
  

   einzusammeln 
  hat, 
  so 
  ist 
  es 
  erklärlich, 
  dass 
  Schmalhans 
  oft 
  Küchen- 
  

   meister 
  sein 
  muss, 
  zumal 
  bei 
  schlechtem 
  Wetter. 
  Es 
  kommt 
  

   hinzu, 
  dass 
  wir 
  bei 
  den 
  Hummeln 
  eine 
  besondere 
  Art 
  der 
  Eiablage 
  

   finden, 
  die, 
  soviel 
  ich 
  weiß, 
  einzig 
  bei 
  den 
  Hymenopteren 
  dasteht. 
  

   Die 
  Königin 
  legt 
  nämlich 
  stets 
  mehrere 
  Eier, 
  und 
  zwar 
  3 
  — 
  4, 
  oft 
  

   bis 
  7, 
  ausnahmsweise 
  bis 
  zu 
  24 
  Stück 
  in 
  eine 
  Zelle 
  1 
  ), 
  die 
  sich 
  frei- 
  

   lich 
  nicht 
  alle 
  entwickeln. 
  Immerhin 
  müssen 
  mehrere 
  Larven 
  

   neben 
  einander 
  sich 
  in 
  den 
  oft 
  kärglichen 
  Futterbrei 
  teilen, 
  und 
  es 
  

   mögen 
  diese 
  Verhältnisse 
  die 
  Ursache 
  sein, 
  dass 
  wir 
  speziell 
  bei 
  

   den 
  Hummeln 
  so 
  erstaunliche 
  Größenunterschiede 
  innerhalb 
  der 
  

   Arbeiterklasse 
  finden 
  2 
  ). 
  

  

  Wachsen 
  die 
  Larven 
  heran, 
  so 
  wird 
  die 
  Zelle 
  bald 
  zu 
  klein, 
  

   die 
  entstehenden 
  Risse 
  werden 
  von 
  der 
  Königin 
  ausgebessert. 
  So 
  

   vergrößert 
  sich 
  die 
  Zelle 
  allmählich. 
  Haben 
  sich 
  die 
  Larven 
  in 
  

   ihren 
  Kokon 
  eingesponnen, 
  wird 
  die 
  Zelle 
  von 
  den 
  Hilfsweibchen 
  

   resp. 
  von 
  der 
  Königin 
  wieder 
  abgetragen. 
  So 
  kommt 
  es, 
  dass 
  man 
  

   meistens 
  in 
  Hummelnestern 
  gar 
  keine 
  Zellen, 
  sondern 
  nur 
  die 
  

   Kokons 
  sieht, 
  wie 
  sie 
  Fig. 
  11 
  u. 
  12 
  darstellen. 
  In 
  den 
  leeren 
  Kokons 
  

   w 
  T 
  ird 
  später 
  häufig 
  Honig 
  aufgespeichert. 
  Es 
  ist 
  jedoch 
  beobachtet 
  

   (Friese, 
  Hoff 
  er), 
  dass 
  die 
  Königin 
  auch 
  besondere 
  große 
  „Honig- 
  

   töpfe" 
  baut 
  3 
  ). 
  Selten 
  hat 
  ein 
  Hummelnest 
  mehr 
  als 
  3 
  — 
  400 
  Indi- 
  

   viduen. 
  Gewisse 
  Arten 
  bleiben 
  weit 
  darunter. 
  

  

  Unterschiede 
  zwischen 
  Hummel- 
  und 
  Bienen- 
  

   arb 
  eiterinnen. 
  Es 
  muss 
  hier 
  darauf 
  hingewiesen 
  werden, 
  dass 
  

   zwischen 
  den 
  sogenannten 
  Hummel-(und 
  auch 
  Wespen-)arbeiterinnen 
  

   und 
  den 
  Arbeiterinnen 
  bei 
  Apis 
  mellifica 
  ein 
  Grundunterschied 
  besteht, 
  

   der 
  sehr 
  häufig 
  nicht 
  beachtet 
  wird 
  4 
  ). 
  Die 
  „Arbeiterinnen" 
  der 
  erst- 
  

  

  1) 
  S. 
  Hoffer, 
  1. 
  c. 
  

  

  2) 
  Auf 
  dem 
  Zoologen-Kongress 
  in 
  Gießen 
  wurden 
  vom 
  Verfasser 
  große 
  und 
  

   kleine 
  Arbeiter 
  vorgezeigt. 
  Die 
  kleinen 
  waren 
  kaum 
  so 
  groß 
  wie 
  die 
  Hälfte 
  des 
  

   Thorax 
  der 
  großen. 
  

  

  3) 
  S. 
  a. 
  Höppner, 
  Hans, 
  Weitere 
  Beiträge 
  zur 
  Biologie 
  nord 
  westdeutscher 
  

   Hymenopteren. 
  Allg. 
  Zeitschr. 
  f. 
  Entom., 
  Nr. 
  16, 
  7. 
  Bd., 
  Neudamm 
  1902. 
  

  

  4) 
  S. 
  z. 
  B. 
  Nussbaum, 
  M., 
  Zur 
  Parthenogenese 
  b. 
  d. 
  Schmetterlingen. 
  

   Arch. 
  f. 
  mikrosk. 
  Anat. 
  u. 
  Entwickelungsgesch., 
  53. 
  Bd., 
  1898, 
  p. 
  455. 
  

  

  