﻿Hertwig, 
  Ueber 
  Korrelation 
  der 
  Zell- 
  und 
  Kerngröße. 
  113 
  

  

  vorhandene 
  geringe 
  Vermehrungsfähigkeit 
  dieser 
  Tiere 
  mit 
  einer 
  

   auffallenden 
  Größe 
  ihres 
  Hauptkerns 
  gepaart 
  ist 
  derart, 
  dass 
  bei 
  

   hungernden 
  sich 
  teilenden 
  Paramaecien 
  zwar 
  der 
  Körper 
  kleiner 
  

   ist 
  als 
  bei 
  gut 
  gefütterten, 
  dass 
  dagegen 
  der 
  Kern 
  nicht 
  nur 
  relativ, 
  

   sondern 
  sogar 
  absolut 
  größer 
  ist. 
  

  

  In 
  der 
  Neuzeit 
  hat 
  Jickeli 
  die 
  Teilfähigkeit 
  hungernder 
  Zellen 
  

   zum 
  Gegenstand 
  eingehender 
  Erörterungen 
  gemacht. 
  Er 
  stellt 
  eine 
  

   große 
  Anzahl 
  eigener 
  Beobachtungen 
  und 
  in 
  der 
  Litteratur 
  vor- 
  

   liegender 
  Notizen 
  zusammen, 
  um 
  zu 
  beweisen, 
  dass 
  hungernde 
  

   Zellen, 
  besonders 
  hungernde 
  Protozoen 
  sich 
  lebhafter 
  teilen 
  als 
  

   gefütterte. 
  Er 
  stellt 
  zum 
  Schluss 
  sogar 
  den 
  paradoxen 
  Satz 
  auf, 
  

   dass 
  die 
  Teilung 
  der 
  Zellen 
  nicht 
  durch 
  gute 
  Ernährung, 
  sondern 
  

   durch 
  Hunger 
  oder 
  andere 
  Schädlichkeiten 
  bedingt 
  werde. 
  

  

  An 
  den 
  Darlegungen 
  Jickeli's 
  ist, 
  wie 
  schon 
  oben 
  erwähnt 
  

   wurde, 
  das 
  Eine 
  richtig, 
  dass 
  unter 
  Umständen 
  hungernde 
  Zellen 
  

   sich 
  teilen; 
  der 
  Hauptsache 
  nach 
  aber 
  — 
  ich 
  glaube 
  mich 
  hier 
  

   ganz 
  bestimmt 
  ausdrücken 
  zu 
  dürfen 
  — 
  sind 
  sie 
  verfehlt. 
  Jeder 
  

   Protozoenzüchter 
  weiß, 
  dass, 
  wenn 
  er 
  eine 
  reiche 
  Protozoenfauna 
  

   erzielen 
  will, 
  er 
  unausgesetzt 
  und 
  reichlich 
  füttern 
  muss, 
  dass 
  bei 
  

   Nahrungsmangel 
  die 
  Tiere 
  binnen 
  kurzem 
  verschwinden. 
  Es 
  ist 
  hier 
  

   nicht 
  der 
  Ort, 
  auf 
  eine 
  Kritik 
  der 
  von 
  Jickeli 
  zum 
  Beweise 
  bei- 
  

   gebrachten 
  Beobachtungen 
  und 
  seiner 
  Schlussfolgerungen 
  einzu- 
  

   gehen. 
  Ich 
  halte 
  es 
  für 
  zweckmäßiger, 
  die 
  Art, 
  wie 
  Hunger 
  und 
  

   Fütterung 
  in 
  den 
  Entwickelungsgang 
  von 
  Protozoen 
  eingreifen, 
  an 
  

   einem 
  bestimmten 
  Beispiel 
  zu 
  erläutern. 
  

  

  Ich 
  habe 
  schon 
  erwähnt, 
  dass 
  ich 
  Monate 
  lang 
  Paramaecien 
  

   (vor 
  ca. 
  10 
  Jahren) 
  und 
  Dilepten 
  (in 
  diesem 
  Jahr) 
  in 
  Zählkulturen 
  

   gezüchtet 
  und 
  auf 
  ihre 
  Vermehrungsfähigkeit 
  untersucht 
  habe, 
  dass 
  

   sich 
  dabei 
  herausgestellt 
  hat, 
  was 
  ich 
  vor 
  2 
  Jahren 
  auch 
  für 
  

   Actinosphaerium 
  bewahrheitet 
  fand, 
  dass 
  die 
  Vermehrung 
  dieser 
  

   Tiere 
  und 
  wahrscheinlich 
  aller 
  Protozoen 
  keine 
  gleichmäßige 
  ist, 
  

   dass 
  Zeiten 
  lebhafter 
  Vermehrung 
  mit 
  Perioden 
  wechseln, 
  in 
  denen 
  

   weder 
  Vermehrung 
  noch 
  Nahrungsaufnahme 
  eintritt. 
  Und 
  so 
  steigt 
  

   und 
  fällt 
  die 
  Kurve 
  der 
  Fortpflanzungs- 
  und 
  Assimilationsenergie. 
  

  

  Zweigt 
  man 
  nun 
  von 
  diesen 
  Futterkulturen 
  Hungerkulturen 
  in 
  

   kleinen 
  Intervallen 
  ab, 
  so 
  erhält 
  man 
  auch 
  hier 
  keine 
  kon- 
  

   stanten 
  Resultate. 
  Ich 
  habe 
  am 
  genauesten 
  Dileptus 
  gigas 
  unter- 
  

   sucht 
  und 
  beziehe 
  mich 
  mit 
  den 
  folgenden 
  Angaben 
  daher 
  haupt- 
  

   sächlich 
  auf 
  dieses 
  Infusor. 
  Es 
  kann 
  vorkommen, 
  dass 
  einige 
  

   wenige 
  Tiere 
  bald 
  nach 
  Beginn 
  der 
  Hungerkultur 
  sich 
  teilen 
  — 
  das 
  

   sind 
  offenbar 
  Tiere, 
  die 
  dicht 
  vor 
  der 
  Teilung 
  standen 
  und 
  keiner 
  

   weiteren 
  Ernährung 
  dazu 
  bedurften. 
  Sehr 
  häufig 
  ergab 
  der 
  Ver- 
  

   gleich 
  der 
  Hungerkultur 
  mit 
  der 
  gefütterten 
  Stammkultur 
  die 
  

   merkwürdige 
  Erscheinung, 
  dass 
  in 
  ersterer 
  die 
  korrespondierenden 
  

   Teilungen 
  früher 
  erfolgten 
  als 
  in 
  letzterer. 
  Von 
  dann 
  ab 
  ver- 
  

  

  