﻿Verlag 
  von 
  Georg 
  Thieme 
  in 
  Leipzig. 
  

  

  Die 
  Deszendenztheorie. 
  

  

  Gemeinverständliche 
  Vorlesungen 
  

  

  über 
  den 
  

  

  Auf- 
  und 
  Niedergang 
  einer 
  naturwissenschaftlichen 
  Hypothese 
  

  

  gehalten 
  an 
  Studierende 
  

  

  von 
  

  

  Dr. 
  A. 
  Fleischmann, 
  

  

  o. 
  ö. 
  Professor 
  d. 
  Zoologie 
  und 
  vergleichenden 
  Anatomie 
  in 
  Erlangen. 
  

  

  Mit 
  -124 
  Abbildungen. 
  

   Mk. 
  6.—, 
  geb. 
  Mk. 
  7.—. 
  

  

  „Es 
  muss 
  doch 
  Frühling 
  werden!" 
  "Wem 
  fiele 
  das 
  Wort 
  des 
  Dichters, 
  

   der 
  mitten 
  in 
  den 
  Stürmen 
  der 
  Finsternis 
  dem 
  kommenden 
  Tag 
  vertrauensvoll 
  

   entgegenjubelt, 
  nicht 
  ein, 
  wenn 
  er 
  das 
  Werk 
  eines 
  unserer 
  besten 
  Zoologen 
  

   sieht, 
  welcher 
  den 
  Mut 
  hat, 
  das 
  auszusprechen, 
  was 
  Hunderte 
  in 
  den 
  letzten 
  

   Jahren 
  gedacht 
  und 
  gehofft, 
  und 
  mit 
  dem 
  blanken 
  Schild 
  ehrlichen 
  Wissens 
  

   Utopien 
  und 
  Verstandesknebelungen 
  entgegenzutreten. 
  Es 
  war 
  aber 
  auch 
  wirk- 
  

   lich 
  Zeit, 
  dass 
  man 
  den 
  Kampf 
  gegen 
  den 
  Häckelianismus 
  endlich 
  nicht 
  mehr 
  

   bloss 
  den 
  Theologen 
  überliess. 
  Fleischmanns 
  Buch 
  ist 
  der 
  erste 
  Versuch; 
  

   seine 
  Worte 
  werden 
  zünden 
  und 
  andere 
  werden 
  ihm 
  nachfolgen, 
  um 
  das 
  nach- 
  

   zuholen, 
  was 
  er 
  ausgelassen. 
  Fleischmann 
  begnügt 
  sich 
  damit, 
  eine 
  Aus- 
  

   wahl 
  zu 
  geben, 
  den 
  hauptsächlichsten 
  Sätzen 
  der 
  Deszendenztheoretiker 
  die 
  

   morschen 
  Stützen 
  zu 
  entziehen 
  und 
  die 
  Kritiklosigkeit 
  ihres 
  Verfahrens 
  zu 
  ent- 
  

   hüllen. 
  Wir 
  hören 
  so, 
  dass 
  weder 
  von 
  den 
  „vorsintflutlichen" 
  Tieren 
  zu 
  den 
  

   heute 
  lebenden, 
  weder 
  von 
  einem 
  Typus 
  zu 
  anderen, 
  noch 
  innerhalb 
  der 
  Typen 
  

   und 
  Gattungen 
  die 
  geforderten 
  Uebergangsbilder 
  existieren 
  und 
  dass 
  aus 
  der 
  

   Aehnlichkeit 
  im 
  anatomischen 
  Aufbau, 
  weder 
  natürlich 
  durch 
  ähnliche 
  Funk- 
  

   tionen 
  bedingt 
  ist, 
  sich 
  keine 
  Verwandtschaft 
  im 
  naturwissenschaftlichen 
  Sinne 
  

   konstruieren 
  lasse-, 
  dass 
  das 
  „biogenetische 
  Grundgesetz" 
  eigentlich 
  nur 
  durch 
  

   seine 
  Ausnahme 
  glänzt-, 
  dass 
  der 
  ganze 
  Entwicklungsgedanke 
  gegen 
  die 
  logi- 
  

   schen 
  Gesetze 
  verstösst. 
  Das 
  „Paradepferd" 
  der 
  Deszendenstheorie, 
  die 
  Ent- 
  

   wicklung 
  der 
  Fingerhand 
  aus 
  der 
  Fischflosse, 
  der 
  Archäopteryx, 
  das 
  Schnabel- 
  

   tier, 
  die 
  Schlundtaschen, 
  das 
  Kiemenstadium 
  später 
  lungenatmender 
  Tiere 
  und 
  

   vieles 
  andere 
  wird 
  grausam 
  seines 
  Wertes 
  für 
  die 
  Entwicklungstheorie 
  ent- 
  

   kleidet. 
  So 
  kommt 
  der 
  Verfasser 
  auch 
  dazu 
  am 
  Schlüsse 
  den 
  „Zusammen- 
  

   bruch 
  der 
  Häckelschen 
  Doktrin" 
  zu 
  verkünden. 
  Allerdings 
  in 
  Laienkreisen 
  

   ist 
  diese 
  Theorie 
  noch 
  lange 
  nicht 
  gestürzt; 
  darüber 
  ist 
  sich 
  Fleischmann 
  

   selbst 
  klar. 
  Auch 
  wird 
  man 
  in 
  und 
  um 
  Jena 
  herum 
  in 
  gewohnter 
  Manier 
  den 
  

   Renegaten 
  jedenfalls 
  mit 
  Verdächtigungen 
  und 
  Beschimpfungen 
  abzutun 
  ver- 
  

   suchen. 
  (Fleisch 
  mann 
  führt 
  selbst 
  ein 
  derartiges 
  skandalöses 
  Verfahren 
  

   Häckels 
  an.) 
  Aber 
  es 
  wird 
  nicht 
  gelingen, 
  um 
  die 
  ernsten 
  Tatsachen 
  ruhiger 
  

   Wissenschaftlichkeit 
  herumzukommen. 
  Der 
  Ton 
  des 
  Werkes 
  ist 
  überall 
  ruhig, 
  

   sachlich 
  höflich 
  auch 
  gegen 
  die 
  Gegner. 
  Nur 
  gegen 
  Häckel 
  wendet 
  sich 
  

   Fleisch 
  mann 
  in 
  begreiflicher 
  Erregung 
  manchmal 
  in 
  schärferer 
  Polemik. 
  

   (Bayer, 
  ärztl. 
  Correspondenzbl. 
  1901, 
  Nr. 
  17.) 
  

  

  Das 
  ist 
  ein 
  Buch, 
  welches 
  wie 
  ein 
  Blitz 
  in 
  die 
  allgemeine 
  Sicherheit 
  

   unserer 
  Deszcndenztheoretiker 
  fahren 
  wird.— 
  Dies 
  Buch 
  muss 
  jeder 
  lesen, 
  der 
  

   sich 
  für 
  die 
  Frage 
  interessiert, 
  besonders 
  aber 
  die, 
  welche 
  an 
  ihr 
  ein 
  apologe- 
  

   tisches 
  Interesse 
  nehmen. 
  (Theol. 
  Litteraturblatt 
  1901, 
  Nr. 
  5.) 
  

  

  K. 
  b, 
  Hof- 
  und 
  Univ.-JJuchdruckerei'von 
  Fr. 
  Juuge 
  (Junge 
  & 
  Sohn) 
  in 
  Erlangen. 
  

  

  