﻿136 
  v- 
  Buttel-Reepen, 
  Die 
  phylogenetische 
  Entstehung 
  des 
  Bienenstaates. 
  

  

  andererseits 
  von 
  Königinnen, 
  welche 
  sich 
  lediglich 
  auf 
  die 
  Eiablage 
  

   beschränken 
  und 
  die 
  ihre 
  morphologischen 
  und 
  physiologischen 
  

   Eigenschaften, 
  welche 
  sie 
  vormals 
  zu 
  Allesschafferinnen 
  stempelten, 
  

   einbüßten. 
  Diese 
  Differenzierung 
  ging 
  Hand 
  in 
  Hand. 
  Die 
  Haupt- 
  

   veränderung 
  liegt 
  auf 
  Seiten 
  der 
  Königin, 
  die 
  von 
  ihrer 
  

   Höhe 
  herabsinkt, 
  fast 
  alle 
  die 
  ihr 
  eigentümlichen 
  Instinkte 
  verliert 
  

   und 
  nur 
  noch 
  Eierlegemaschine 
  ist, 
  während 
  die 
  Arbeiterinnen 
  

   alle 
  Instinkte 
  ihres 
  früheren 
  Weibchentums 
  behalten, 
  also 
  

   die 
  Bau- 
  und 
  Fütter- 
  resp. 
  Sammelinstinkte 
  etc. 
  und 
  nur 
  den 
  Be- 
  

   gattungstrieb 
  einbüßen, 
  dafür 
  aber 
  einige 
  neue 
  Instinkte 
  hinzuge- 
  

   winnen, 
  z. 
  B. 
  die 
  „sogenannte 
  Anhänglichkeit" 
  an 
  die 
  Stockmutter 
  

   und 
  die 
  ganz 
  besondere 
  abweichende 
  Pflege 
  derselben 
  1 
  ). 
  

  

  Ein 
  solcher 
  Schritt 
  konnte 
  nach 
  meiner 
  Ansicht 
  nur 
  gethan 
  

   werden, 
  wenn 
  die 
  solitäre 
  Ueberwinterung 
  der 
  Königinnen 
  aufge- 
  

   geben 
  wurde 
  und 
  das 
  Volk 
  als 
  Ganzes 
  überwinterte. 
  Dadurch 
  

   war 
  die 
  Königin 
  nicht 
  mehr- 
  gezwungen, 
  im 
  Frühling 
  für 
  die 
  Exi- 
  

   stenz 
  allein 
  zu 
  kämpfen 
  und 
  alle 
  Arbeiten 
  allein 
  auf 
  sich 
  zu 
  

   nehmen. 
  

  

  Auch 
  hier 
  müssen 
  wir 
  günstige 
  äußere 
  Verhältnisse, 
  welche 
  

   zu 
  dieser 
  Veränderung 
  führten, 
  heranziehen. 
  Finden 
  wir 
  diese 
  

   günstigen 
  Bedingungen 
  nicht 
  in 
  unseren 
  Breiten, 
  so 
  vielleicht 
  in 
  

   den 
  Tropen 
  und 
  in 
  der 
  That 
  giebt 
  es 
  z. 
  B. 
  in 
  Brasilien 
  nach 
  

   Jherings 
  2 
  ) 
  Beobachtungen 
  soziale 
  Wespen 
  wie 
  z. 
  B. 
  Polybiä, 
  

   Tatua, 
  Nectarinia 
  u. 
  s. 
  w., 
  welche 
  perennierende 
  Staaten 
  bilden, 
  

   während 
  bei 
  uns 
  die 
  Wespen, 
  bekanntlich 
  stets 
  im 
  Herbste 
  wie 
  

   die 
  Hummeln, 
  über 
  deren 
  Staaten 
  sie 
  sich 
  in 
  sozialer 
  Hinsicht 
  

   wenig 
  erheben, 
  zu 
  Grunde 
  gehen 
  und 
  nur 
  die 
  befruchteten 
  jungen 
  

   Weibchen 
  allein 
  zur 
  Ueberwinterung 
  gelangen. 
  Dadurch, 
  dass 
  

   nunmehr 
  die 
  Königin 
  weniger 
  in 
  Anspruch 
  genommen 
  wurde, 
  ver- 
  

   längerte 
  sich 
  ihre 
  Lebenskraft, 
  die 
  Abnutzung 
  trat 
  nicht 
  so 
  schnell 
  

   ein 
  und 
  aus 
  den 
  Weibchen 
  mit 
  ursprünglich 
  einjähriger 
  Lebens- 
  

   dauer 
  wurden 
  schließlich 
  solche 
  von 
  zwei 
  und 
  mehrjähriger 
  Existenz. 
  

   Die 
  Instinkte, 
  die 
  sich 
  auf 
  das 
  Nestbauen, 
  Füttern 
  u. 
  s. 
  w. 
  bezogen, 
  

   kamen 
  nunmehr 
  immer 
  seltener 
  in 
  Anwendung, 
  da 
  ständig 
  zu 
  jeder 
  

   Jahreszeit 
  zahlreiche 
  Hilfsweibchen 
  (Arbeiterinnen) 
  zur 
  Verfügung 
  

   standen; 
  so 
  verkümmerten 
  diese 
  Triebe 
  allgemach 
  und 
  wurden 
  

   schließlich 
  durch 
  Selektion 
  ganz 
  ausgemerzt. 
  Hand 
  in 
  Hand 
  mit 
  

   dieser 
  Auslese 
  ging, 
  wie 
  bemerkt, 
  diejenige 
  der 
  Arbeiterinnen 
  vor 
  

  

  1) 
  Ich 
  stehe 
  hier 
  also 
  im 
  Gegensatz 
  zu 
  Weismann, 
  welcher 
  der 
  Ansicht 
  

   ist, 
  dass 
  die 
  Arbeiterinnen 
  die 
  meisten 
  Instinktsveränderungen 
  zeigen. 
  Ich 
  glaube 
  

   Dicht, 
  dass 
  sich 
  diese 
  Ansicht 
  phylogenetisch 
  verteidigen 
  lässt. 
  Auch 
  die 
  ähnliehen 
  

   Angaben 
  von 
  Herber 
  t 
  Spe 
  nc 
  er, 
  Grassi 
  etc 
  sind 
  phyletisch 
  kaum 
  haltbar 
  resp. 
  

   unrichtig. 
  

  

  2) 
  v. 
  Jhering, 
  H., 
  Zur 
  Biologie 
  der 
  sozialen 
  Wespen 
  Brasiliens. 
  Zool. 
  Anz. 
  

   19. 
  Bd, 
  Nr. 
  516, 
  1896. 
  

  

  